Гражданское дело №2-2390/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Сударевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенных М.С. к ОАО Б. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казенных М.С. обратился в суд с иском к ОАО Б. о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Казенных М.С., Казенных А.А., Казенных С.А. и банком ОАО Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита Ипотечный по програмее «М.» в размере 4 500 000 руб. Согласно кредитному договору за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 180000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, истцами была уплачена сумма 180000 рублей. Считает взимание Банком указанной комиссии незаконными, в связи с чем, была направлена в банк претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств. Однако требования исполнены не были. Просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Казенных МС единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 180000 руб., взыскать с ответчика денежные средства, удержанные за обслуживание ссудного счета, в размере в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41276, 71 руб., неустойку в размере 32400 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Казенных М.С. и его представитель Соловьева ЕИ исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав мнение истицы, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казенных М.С., Казенных А.А., Казенных С.А. и банком ОАО Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита Ипотечный по программе «М.» в размере 4 500 000 руб. Согласно кредитному договору за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 180000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, истцами была уплачена сумма 180000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в банк была направлена претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств. Однако требования ОАО Б. не исполнило.

Кроме того, в силу выше изложенного, а также ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за обслуживание ссудного счета в размере 180 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании выше изложенного подлежат удовлетворению требований истца о признании недействительным, п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Казенных МС единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 180000 руб.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ОАО Б. в пользу истица подлежит взысканию уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 180000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 32400 руб. Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 32 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 2 Положения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41276, 71 руб. из расчета (7,75% х 180000 х 1080 ) : 360 Х100% = 41276, 71 Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 41276,71 руб.

Всего в ответчика в пользу истца необходимо взыскать 253676,71 руб. из расчета 180000 + 32400 + 41276,71 = 253676,71

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Также, со Б. подлежит взысканию штраф в размере 131838, 35 руб. (180000+32400+ 41276, 71 + 10000 = 263676, 71: 2 = 131838, 35)

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 5936,76 руб. (180000+ 32400 +41276,71=253676,71- 200000 = 53676, 71 х 1% + 5200 = 5736, 7 + 200 = 5936, 76), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Казенных М.С. единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 180000 руб.

Взыскать со Б. в пользу Казенных М.С. сумму неосновательного сбережения в размере 180000 рублей, неустойку в размере 32400 руб., проценты в размере 41276, 71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать со Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5936,76 руб., штраф в размере 131838, 35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова