Гражданское дело № 2-2400/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., При секретаре Алеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «Р.» в лице филиала «К.», выразившееся в том, что пешеходная дорожка от места стоянки автомобилей до административного здания П. имеет снежный накат, дорожка не посыпана песком, от канализационного колодца на протяжении 10-15 метров дорожка покрыта льдом. Обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения: убрать снежный накат и посыпать песком дорожку, ведущую от автомобильной стоянки до административного здания П.; оборудовать крыльцо, ведущее в столовую, расположенную в административном здании П., антискользящим покрытием; оборудовать крыльцо, ведущее в административное здание П. антискользящим покрытием; убрать снежный накат и посыпать песком дорожку, ведущую вдоль помещения для хранения тяжелой техники П.; очистить от снега и посыпать песком пассажирскую платформу, предназначенную для высадки пассажиров и работников П.; убрать снежный накат и посыпать песком пешеходный проход, ведущий вдоль здания мастерских П.; установить настилы, расположенные на железнодорожных путях пешеходной дорожки, ведущей к складу горюче-смазочных материалов П. на уровне головки рельсов. В судебное заседание <данные изъяты> прокурор не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что прокурор отказывается от заявленного требования, т. к. ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО «Р.» в лице филиала «К.» Наумов А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, т.к. ими все устранено в добровольном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: