№2-7437/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием ответчика Батурина Д.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Т» к Батурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Т» обратился в суд с иском к Батурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО Национальный банк «Т» к Батурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.32 ГПК РФ, поскольку согласно кредитному договору, заключенному между ОАО Национальный банк «Т» и Батуриным Д.Н., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска.

Данный спор вытекает из договора, связанного с предоставлением финансовых услуг, на который распространяет действие Закон о защите прав потребителей, включение данного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя, является таким образом ничтожным.

Место жительства ответчика Батурина Д.Н. – г.Красноярск, ул. кв., что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании ответчик Батурин Д.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по его месту жительства в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «Т» Загребельная А.А. (доверенность от 20.07.2011 года) не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Т» к Батурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А.Дунина