№2-6118/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Славину Н.Л., Славиной И.,Б. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском к Славину Н.Л., Славиной И.Б. о взыскании суммы долга. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что исковое заявление ЗАО АИКБ «Е» к Славину Н.Л., Славиной И.Б. о взыскании суммы долга в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.32 ГПК РФ, поскольку согласно кредитному договору, заключенному между ЗАО АИКБ «Е.» и Славиным Н.Л., Славиной И.Б., все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является место нахождения офиса Красноярского филиала банка по ул. в г.Красноярске. Данный спор вытекает из договора, связанного с предоставлением финансовых услуг, на который распространяет действие Закон о защите прав потребителей, включение данного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя, таким образом, является ничтожным. Место жительства ответчиков Славина Н.Л., Славиной И.Б. – г.Железногорск, ул., что территориально относится к г. Железногорску. В судебное заседание ответчики Славин Н.Л., Славина И.Б. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о передаче гражданского дела по их месту жительства в Железногорский городской суд Красноярского края. В судебное заседание представитель истца ЗАО АИКБ «Е.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края. Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Славину Н.Л., Славиной И.Б. о взыскании суммы долга на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Председательствующий О.А.Дунина