№2-7438/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истицы Поликарповой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой О.Н. к ИП Ежевских Д.С. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ежевских Д.С. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей место нахождения ответчика (юридический адрес) ИП Ежевских Д.С. – г. Красноярск, ул., что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска.

Заказная корреспонденция, направленная судом по ул. в г.Красноярске, ответчиком ИП Ежевских Д.С. не получена, возвращена ввиду того, что по указанному адресу адресат не найден.

Между истцом Поликарповой О.Н. и ответчиком ИП Ежевских Д.С. не было заключено какого-либо трудового договора, таким образом сведения о месте исполнения договора отсутствуют.

В судебном заседании истец Поликарпова О.Н. не возражала против направления гражданского дела в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Ответчик ИП Ежевских Д.С. не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, конверт возвращен «за истечением срока хранения», ввиду необнаружения адресата.

При таких обстоятельствах, дело было принято Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Поликарповой О.Н. к ИП Ежевских Д.С. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А.Дунина