Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаков МА к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
Шпаков М.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что истец работал в должности механика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако, до сих пор работодатель не выплатил истцу заработную плату за сентябрь, октябрь месяц 2011 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь месяц в размере 27220 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 1185 рублей.
В судебное заседание истец Шпаков М.А. не явился, о времени и месту слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в свое отсутствие. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец заявил ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Шпаков МА к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина