Дело № 2-7472/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 декабря 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамашарипов ШД на решение <данные изъяты> от 13 октября 2011 года об аннулировании вида на жительство,
У с т а н о в и л :
Мамашарипов ШД обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения <данные изъяты> от 13 октября 2011 года в соответствии с которым был аннулирован вид на жительство, выданный ему сроком действия до 03 января 2016 года. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в октябре 2011 года был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> потребовали подписать какие- то документы, копии которых ему не вручили и изъяли вид на жительство. 14 октября 2011 года ему вручили уведомление об аннулировании вида на жительство на территории РФ со ссылкой на подпункт 7 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». С принятым решением не согласен, так как ему непонятно за какое административное правонарушение он был привлечен. Кроме того, указанное постановление не вступило в законную силу. Следовательно у <данные изъяты> отсутствовали основания для аннулирования вида на жительство.
Кроме того, представленные ему на подпись документы не были переведены на родной для него язык, чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Мамашарипов ШД не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя Костив АЮ, действующая на основании доверенности от 22 октября 2011 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Астафьева ВИ, действующая на основании доверенности от 20 ноября 2009 года за № 153/2009 предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство может быть аннулирован, в случае если гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания ( проживания) иностранных граждан в РФ. Основанием для принятия решения об аннулировании вида на жительство стало привлечение заявителя 11 февраля и 23 сентября 2011 года за совершение правонарушений в части обеспечения режима пребывания. Доводы заявителя о том, что он не был обеспечен переводчиком не состоятельны, так как в протоколе об административном правонарушении Мамашарипов ШД указал, что владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается.
Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 7 п.1 статьи 9 Закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ране выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно( два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания( проживания)иностранных граждан в Российской Федерации…
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заявитель является гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ 03 января 2011 года. 07 марта 2008 года вступил в брак с гражданкой РФ Семеновой СА, что послужило основанием для получения заявителем разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты сроком действия с 26 августа 2008 года по 26 августа 2011 года. До истечения срока действия разрешения на временное проживание, заявитель обратился в <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему вида на жительство. 30 августа 2011 года заявителю был выдан вид на жительство серии 82 № 0825642 сроком действия до 03 января 2016 года.
11 февраля 2011 года на основании постановления заместителя начальника <данные изъяты> Мамашарипов ШД был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Мамашарипов ШД присутствовал при рассмотрении дела, получил копию постановления, не обжалован его в установленном порядке. Постановление вступило в законную силу.
23 сентября 2011 года на основании постановления № 1057 заместителя начальника Отдела иммиграционного контроля <данные изъяты> Мамашарипов ШД был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Рассмотрение дела об административном правонарушении проводилось с участием заявителя. Копия постановления была ему вручена в день рассмотрения 23 сентября 2011 года. Постановление не обжаловано, не отменено и не изменено.
13 октября 2011 года вид на жительство выданный Мамашарипову ШД был аннулирован по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с привлечением дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются материалами личного дела исследованными в суде, постановлением об административном правонарушении № 353 от11 февраля 2011 года, постановлением № 1057 от 23 сентября 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года, заключением от 13 октября 2011 года об аннулировании вида на жительство, свидетельством о браке, уведомлением о принятом решении, другими материалам дела, исследованным в суде.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что заявитель дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания ( проживания) иностранных граждан в РФ.
Доводы заявителя о том, что постановление о привлечении к административной ответственности не вступило в силу, опровергаются исследованными по делу доказательствами и объяснениями представителя заявителя о том, что постановления не обжаловались в установленном порядке.
Не состоятельными суд считает доводы заявителя в части нарушения его права на защиту и обеспечения его переводчиком, поскольку в протоколе и постановлениях об административном правонарушении заявитель собственноручно указал, что владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается.
Привлечение дважды в течение года к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения режима пребывания ( проживания) иностранных граждан в РФ является основанием для аннулирования вида на жительство, что обоснованно было принято <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении предъявленных Мамашариповым ШД требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова