Гражданское дело № 2-2552/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Поляковой ТП

при секретаре Сударевой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» (ОАО) к Сизых СН, Сорокину АС, Головченову ЮА, Филиппову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Т» (ОАО) предъявил иск к Сизых СН, Сорокину АС, Головченову ЮА, Филиппову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 495392,23 руб., государственной пошлины в размере 8153,92 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сизых СН был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 29 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Сорокиным АС, Головченовым ЮА, Филипповым АВ ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму основного долга по кредиту в размере 454427,88 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29951,53 руб., пени за пропуск платежей в размере 6648 руб., проценты на просроченный долг в размере 4364,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Т», а также ответчики извещенные о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сизых СН заключён кредитный договор № на сумму 600 000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 29 % годовых., с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему в размере 33240 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Сорокиным АС, Головченовым ЮА, Филипповым АВ ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались перед Т» отвечать за исполнение Сизых СН (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Сизых СН неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 454427,88 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом при условии соблюдения графика платежей составил 29951,53 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислены проценты на просроченные платежи по погашении основного долга из расчета 27% годовых с нарастающим итогом в зависимости от суммы просроченных платежей, что составляет 6648 руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов» в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами, которыми предусмотрена неустойка в сумме 5% от просроченной части очередного платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей, расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4364,82 руб. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 454427,88 + 29951,53 + 6648 + 4364,82 = 495392,23 руб.

На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8153,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сизых СН, Сорокину АС, Головченову ЮА, Филиппову АВ в пользу Т» (ОАО) 495392,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8153,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова