И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2011 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:

председательствующего судья Поляковой Т.П.

при секретаре Дорониной АС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Иванову АК, <данные изъяты> Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» обратилась в суд с иском к Иванову АК, <данные изъяты> Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля М № под управлением Илькаева РВ, автомобиля Н № под управлением Иванова АК, автомобиля И № под управлением Ксенофонтова ОВ. По результатам рассмотрения административного материала на комиссии Советского РУВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №, согласно которого виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ был признан водитель Иванов АК. На момент ДТП автомобиль М № был застрахован с СЗАО «С» по договору комплексного страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета об оценке материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «И», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 314124 руб. исполняя свои обязательства по договору, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 314148 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Иванова АК была застрахована ООО «А», страховой полис ВВВ №, соответственно размер ущерба в сумме 120000 руб., в рамках закона ОСАГО, подлежит взысканию с данной компании. Оставшаяся сумма ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Иванова АК. Вместе с тем, у ООО «А» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения требований за счет данной страховой компании. В силу ст. 18, ст. 27 ФЗ ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется <данные изъяты> Союзом Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация СЗАО «С» в форме присоединения к ОАО «С». До настоящего времени, вопрос о возмещении ущерба сторонами не урегулирован, в связи с чем просит признать ответчика Иванова АК 187 354 руб., а также государственную пошлину в размере 3824 руб., с ответчика <данные изъяты> Союза Автостраховщиков 120000 руб. в счет причиненного ущерба, государственную пошлину в размере 2450 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «С» Бравков Д.В. (доверенность в деле) поддержал исковые требования в полном объеме по вышеприведенным мотивам.

Ответчик Иванов АК, представитель ответчика <данные изъяты> Союза Автостраховщиков в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля М № под управлением Илькаева РВ, автомобиля Н № под управлением Иванова АК, автомобиля И № под управлением Ксенофонтова ОВ.

По результатам рассмотрения административного материала на комиссии Советского РУВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №, согласно которого виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ был признан водитель Иванов АК.

На момент ДТП автомобиль М № был застрахован с СЗАО «С» по договору комплексного страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «И», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 314124 руб. исполняя свои обязательства по договору, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 314148 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Иванова АК была застрахована ООО «А», страховой полис ВВВ №, соответственно размер ущерба в сумме 120000 руб., в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию с данной компании. Оставшаяся сумма ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Иванова АК.

Вместе с тем, у ООО «А» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения требований за счет данной страховой компании.

В силу ст. 18, ст. 27 ФЗ ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется <данные изъяты> Союзом Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация СЗАО «С» в форме присоединения к ОАО «С». В единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица СЗАО «С» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «С».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с Иванова АК в пользу истца 187354 руб. из расчета: 314148 - 120000 = 187354 руб. С <данные изъяты> Союза Автостраховщиков» взыскать с пользу истца 120000 руб.

Также с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Иванова АК в размере 3824 руб., с ответчика <данные изъяты> Союз Автостраховащиков в размере 2450 руб. пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванову АК в пользу ОАО «С» убытки связанные с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного ДТП в размере 187354 руб., государственную пошлину в размере 3824 руб.

Взыскать с <данные изъяты> Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «С» убытки связанные с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000 руб., государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова