Гражданское дело № 2- 2326/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска под председательством судьи Поляковой ТП при секретаре Алеева МС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Дюбову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ссудной задолженности на момент обращения по кредитному договору в размере 187659,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 953,19 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что С на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчик имеет ссудную задолженность перед С в размере 187659,45 руб., из которой: - 160507,38 руб. – просроченный основной долг; - 17315,07 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; - 9837 руб.- неустойка. В судебное заседание представитель истца С не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Дюбов ВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ходе судебного исследования по делу установлено, что С на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом свою обязанность по выплате кредита. На момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет ссудную задолженность перед С в размере 187659,45 руб., из которой: - 160507,38 руб. – просроченный основной долг; - 17315,07 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; - 9837 руб.- неустойка, что подтверждается расчетом истца, имеющимся в материалах дела. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 187659,45 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 4953,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дюбову ВВ в пользу С сумму задолженности в размере 187659,45 руб. и государственную пошлину в размере 4953,19 руб., всего 192612,64 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова