обращение взыскания



№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «П» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО7 к ОАО «П» о признании оценки имущества, находящегося в залоге, недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «П» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> принято решение по иску ОАО «П» к ФИО7, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2417627,12 руб., а также о возврате госпошлины в размере 20288,14 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 1870648,53 руб. В обеспечение предоставленного кредита с ФИО7 заключен договор залога автобусов HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08022001, идентификационный № LKLS1CS438A600069, ПТС 22 TУ №, стоимостью 1 125 000 руб., HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08021997, идентификационный № LKLS1CS498A600048, ПТС 22 TУ №, стоимостью 1 125 000 руб. Просит суд обратить взыскание на предмет залога автобусы HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08022001, идентификационный № LKLS1CS438A600069, ПТС 22 TУ №, HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08021997, идентификационный № LKLS1CS498A600048, ПТС 22 TУ №, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб. за каждый автомобиль, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчица ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «П» о признании оценки имущества, находящегося в залоге, недействительной. Требования мотивировала тем, что стоимость оценки автобусов согласно договору залога составляет 1125000 руб. за каждый автобус. С момента приобретения автобусов прошло не более трех лет. Не согласна со снижением стоимости каждого указанного автобуса до 450000 руб. без их осмотра. Просит суд признать недействительной оценку заложенного имущества, назначить судебную экспертизу по оценке реальной стоимости заложенных автобусов, отсрочить продажу заложенных автобусов по договору залога с публичных торгов на срок до одного года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО7 к ОАО «П» о признании оценки имущества, находящегося в залоге, недействительной оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчику, однако, неоднократно заказная корреспонденция не получалась ФИО7, возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 81-82,87-88,85).

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчицы ФИО7 имеет место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2417627,12 руб., а также возврат госпошлины в размере 20288,14 руб.

В обеспечение предоставленного кредита с ФИО7 был заключен договор залога автобусов HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08022001, идентификационный № LKLS1CS438A600069, ПТС 22 TУ №, стоимостью 1 125 000 руб., HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08021997, идентификационный № LKLS1CS498A600048, ПТС 22 TУ №, стоимостью 1 125 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 1870648,53 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, с ее расчетом она ознакомлен, возражений не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска.

В соответствии с заключением эксперта ООО КЦПОиЭ «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость аналогичных автобусам HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, составила 882900 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с заключением эксперта суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 882 900 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5).

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО7 взыскать в пользу ООО КЦПОиЭ «Д» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3 000 руб. (л.д.75-76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «П» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащее ФИО7:

- HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08022001, идентификационный № LKLS1CS438A600069, ПТС 22 TУ №,

- HIGER KLQ6728G, 2008 года выпуска, № двигателя CY4102-C3C 08021997, идентификационный № LKLS1CS498A600048, ПТС 22 TУ №, установив начальную продажную стоимость в размере 882 900 руб. за каждое.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «П» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу КЦПОиЭ «Д» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина