№ 2- 5396/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой совместно с начальником отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС по <адрес> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в сооружении дворца культуры железнодорожников ст. Боготол – структурного подразделения Дирекции социальной сферы - структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиал ОАО «РЖД».В ходе проверки установлено, что в настоящее время вышеуказанное здание не в полной мере отвечает требованиям пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол, находящегося по адресу: <адрес> обнаружены следующие нарушения законодательства пожарной безопасности:
в нарушение приложения 9 «Общественные здания и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, табл. 1 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03, табл. А1, п. 9 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП 5.13130.2009 часть помещений Дворца культуры не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
в нарушение табл. 1,2 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» НПБ 104-03, п. 9.1 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации» ВППБ 13-01 -94, п. 16 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, табл. 1, 2 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП 3.13130.2009 часть помещений не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 3-го типа, с обязательным применением речевой передачи текстов и статистическими оповещателями «Выход»;
в нарушение гл. 2, п. 2.25 «Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте» ППБО 109-92, п. 36 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, п.п. 7.12, 7.13 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97, п. 1.8 «Противопожарные нормы» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 не проведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций чердака;
в нарушение п. 6.22 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97, п. 7.62 «Естественное и искусственное освещение» СНиП 23- 05-95, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правила устройства электроустановок» ПУЭ отсутствует эвакуационное освещение в лестничных клетках здания и в местах опасных проходов (коридоры), а также освещение безопасности в помещениях сцены, кассы, администратора, гардероба, поста охраны, технических аппаратных, электрощитовом помещении;
в нарушение п. 53 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ИЛЬ 01-03 на первом этаже не демонтирована горючая отделка стен и полов коридора костюмерной;
в нарушение п. 53 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 на первом этаже не демонтирована горючая отделка стен, полов коридора между малой сценой и большим залом;
в нарушение п.п. 1.57, 1.61 «Общественные здания и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, п. 150 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 на первом этаже не обработаны огнезащитным составом горючие декорации, драпировки сцен большого зала и фойе;
в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Правила устройства электроустановок» ПУЭ на первом этаже электрические кабели и провода в пределах зрительного зала фойе проложены открытым способом;
в нарушение табл. A3, п. 30.2 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП 5.13130.2009 на первом этаже отсутствует автоматическая система пожаротушения в пределах сцены большого зала;
в нарушение п. 52 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 на первом этаже дверь эвакуационного выхода со сцены большого зала, открывается не по ходу движения при эвакуации;
в нарушение п. 1.54 «Общественные здания и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, п. 5.14 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97, п. ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» СП 4.13130.2009 на первом этаже отсутствует дверь 2-го типа в проеме, ведущем на колосниковую лестницу с пределом огнестойкости не менее Е130;
в нарушение п. 1.54 «Общественные здания и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, п. 5.14 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97, п. ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» СП 4.13130.2009 на первом этаже отсутствует дверь 1-го типа в дверном проеме помещения изготовления и хранения декораций с пределом огнестойкости не менее Е160;
в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям» СП 4.13130.2009 на первом этаже не проведена глубокая пропитка антипиренами деревянных элементов сцены и деревянных колосниковых элемент. Просил обязать ответчика устранить указанные нарушения.
В судебное заседание Ачинский транспортный прокурор не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве просил установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал, ссылаясь на то, что часть работ по устранению нарушений выполнена, в настоящее время не выполнено пять пунктов указанных нарушений, которые в силу отсутствия финансирования планируется устранить в 2012 году, просил установить срок устранения нарушений до конца 2012 года.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту своей жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Системой обеспечения пожарной безопасности признается совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.Граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение пожарной безопасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой совместно с начальником отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС по <адрес> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол.
Из материалов дела следует, что сооружение Дворец культуры железнодорожников ст. Боготол находится в собственности ОАО «ФИО1 железные дороги», филиалом которого является Красноярская железная дорога.
В ходе проверки было установлено, что в сооружение Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол имеются нарушения требований пожарной безопасности.
Из материалов дела следует, что ответчиком проведены мероприятия по устранению следующих нарушений: оборудована часть помещений здания Дворца культуры автоматической пожарной сигнализацией; оборудовано здание системой оповещения людей о пожаре 3-го типа, с обязательным применением речевой передачи текстов и статистическими оповещателями «Выход»; произведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций чердака; демонтирована горючая отделка стен и полов коридора, костюмерной; демонтирована горючая отделка стен, полов коридора между малой сценой и большим залом; проложены кабели и провода в стальных трубах в пределах зрительного зала и фойе; установлена автоматическая система пожаротушения в пределах сцены большого зала; установлена дверь эвакуационного выхода со сцены большого зала, открываемая по ходу движения при эвакуации.
Между тем, в настоящее время в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол не установлено эвакуационное освещение в лестничных клетках здания и в местах опасных проходов (коридоры), а также не выполнено освещение безопасности в помещениях сцены, кассы, администратора, гардероба, поста охраны, технических аппаратных, электрощитовом помещении; не обработаны огнезащитным составом горючие декорации, драпировки сцен большого зала и фойе;на первом этаже не установлена дверь 2-го типа в проеме, ведущем на колосниковую лестницу с пределом огнестойкости не менее Е130;на первом этаже отсутствует дверь 1-го типа в дверном проеме помещения изготовления и хранения декораций с пределом огнестойкости не менее Е160; на первом этаже не проведена глубокая пропитка антипиренами деревянных элементов сцены и деревянных колосниковых элементов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ачинского транспортного прокурора об обязании ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол в виде установления эвакуационного освещения в лестничных клетках здания и в местах опасных проходов (коридоры), установления освещения безопасности в помещениях сцены, кассы, администратора, гардероба, поста охраны, технических аппаратных, электрощитовом помещении; обработки огнезащитным составом горючие декорации, драпировки сцен большого зала и фойе; установления на первом этаже двери 2-го типа в проеме, ведущем на колосниковую лестницу с пределом огнестойкости не менее Е130; установления на первом этаже двери 1-го типа в дверном проеме помещения изготовления и хранения декораций с пределом огнестойкости не менее Е160; проведения на первом этаже глубокой пропитки антипиренами деревянных элементов сцены и деревянных колосниковых элементов, подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком проведены мероприятия по устранению нарушений в виде: оборудования части помещений здания Дворца культуры автоматической пожарной сигнализацией; оборудования здания системой оповещения людей о пожаре 3-го типа, с обязательным применением речевой передачи текстов и статистическими оповещателями «Выход»; проведения обработки огнезащитным составом сгораемых конструкций чердака; демонтирована горючая отделка стен и полов коридора, костюмерной; демонтирования горючей отделки стен, полов коридора между малой сценой и большим залом; прокладки кабелей и провода в стальных трубах в пределах зрительного зала и фойе; установления автоматической системы пожаротушения в пределах сцены большого зала; установления двери эвакуационного выхода со сцены большого зала, открываемой по ходу движения при эвакуации, исковые требования Ачинского транспортного прокурора об обязании ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала ст.Боготол в указанной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в сооружении Дворца культуры железнодорожников ст. Боготол удовлетворить частично.
Обязать ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» установить эвакуационное освещение в лестничных клетках здания и в местах опасных проходов (коридоры), установить освещения безопасности в помещениях сцены, кассы, администратора, гардероба, поста охраны, технических аппаратных, электрощитовом помещении; обработать огнезащитным составом горючие декорации, драпировки сцен большого зала и фойе; установить на первом этаже двери 2-го типа в проеме, ведущем на колосниковую лестницу с пределом огнестойкости не менее Е130; установить на первом этаже двери 1-го типа в дверном проеме помещения изготовления и хранения декораций с пределом огнестойкости не менее Е160; провести на первом этаже глубокую пропитку антипиренами деревянных элементов сцены и деревянных колосниковых элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А.Дунина