№2-5467/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Богдановой Ю.Л.,

ответчика Трефилкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Трефилкину А.А., Трефилкиной Л.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2282698 от 04.06.2007 года, согласно которому Трефилкину А.А. и Трефилкиной Л.Ф. предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8147,83 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 5 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 17 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Трефилкина А.А. и Трефилкиной Л.Ф. Определением от 20 сентября 2010 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 19 июля 2011 года у Трефилкина А.А. и Трефилкиной Л.Ф. имеется ссудная задолженность в размере 140882,51 руб., которую банк просит взыскать в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2772,20 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с погашением Трефилкиным А.А. и Трефилкиной Л.Ф. основного долга в размере 10000 руб. банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать сумму основного долга в размере 50332,89 руб., проценты по кредиту- 20549,63 руб., неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010 года) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Трефилкин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в ближайшее время намерен погасить кредит в банке.

Ответчица Трефилкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 2282698 от 04.06.2007 года АИКБ ЗАО «Е.» предоставил кредит Трефилкину А.А. и Трефилкиной Л.Ф. в размере 200000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8147,83 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 5 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 17 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Трефилкина А.А. и Трефилкиной Л.Ф. Определением от 20 сентября 2010 года судебный приказ был отменен.

Из представленной суду выписки платежей (л.д.7-14) следует, что заемщики прекратили исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 19.07.2011 года составила сумму основного долга в размере 60332,89 руб., проценты по кредиту- 20549,63 руб., неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 60000 руб.

В период нахождения искового заявления в суд за период с 25 июля 2011 года по 16 декабря 2011 года ответчиками внесены денежные средства в размере 10000 руб., которые были направлены на погашение основного долга.

Заявленный истцом размер неустойки – 60 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.15-21), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Трефилкина А.А. и Трефилкиной Л.Ф. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 80882,52 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 50332,89 руб., процентов по кредиту- 20549,63 руб., неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 10000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИКБ ЗАО «Е.» к Трефилкину А.А., Трефилкиной Л.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Трефилкина А.А., Трефилкиной Л.Ф. в пользу АИКБ ЗАО «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 19 июля 2011 года, в размере 80882,52 руб., возврат госпошлины в размере 2144,49 руб., всего 83027 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, изготовленного 29 декабря 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина