№2-5426/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Коноваленко В.Ф., представителя ответчика Дмитриенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко В.Ф. к Г. об обязании подключения к электросети, запрете необоснованного отключения электроэнергии, У С Т А Н О В И Л : Коноваленко В.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что имеет в собственности гаражный бокс №70, расположенный в массиве Г. Весной 2009 года он обратился в правление с просьбой о подключении его гаражного бокса к электрической сети кооператива с обязательством оплачивать потребленную им энергию согласно показаниям. Вскоре его бокс был подключен к сети. Платежи за потребленную энергию он вносил своевременно. Последняя оплата произведена 11 октября 2010 года. 20 ноября 2010 года по решению комиссии бокс был отключен от электросети «во исполнение п.4.2 Решения 7 общего собрания членов кооператива от 14 марта 2009 года». В решении говориться, что правление кооператива имеет право принимать решения по отключению электрической энергии от гаражных боксов в случаях, если… п.4.2 владелец гаража не оплачивает потребленную энергию более, чем за год. Решение не соответствует действительности, т.к. оплата была произведена 40 дней назад. 23 мая 2011 года им была направлена ответчику претензия на отключение электричества от электросети. 25 мая 2011 года ему было отказано. Просил суд обязать Гаражно-строительный кооператив «Заречный» восстановить подключение гаражного бокса №70 к электросети, исключить из решения №7 от 14 марта 2009 года п.4.1 как несоответствующий действующему законодательству, взыскать с Г. государственную пошлину в размере 200 руб., запретить Г. необоснованное отключение электроэнергии. В судебном заседании Коноваленко В.Ф. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Дмитриенко А.М. (действует на основании устава) не признал исковые требования в полном объеме. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В соответствии с Правилами учета электрической энергии энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией. Судом установлено, что Коноваленко В.Ф. на основании решения общего собрания членов ГСПК «Заречный» №2 от 06 ноября 2010 года был исключён из членов кооператива, поскольку более 3 лет не оплачивал членские взносы и другие платежи. В настоящее время Коноваленко В.Ф. не является членом кооператива (л.д.21). Согласно п.4 решения общего собрания членов ГСПК «Заречный» № 7 от 14 марта 2009 правление кооператива имеет право принимать решения по отключению электроэнергии от гаражных боксов, в случаях, если: владелец гаража не является членом кооператива; владелец гаража не оплачивает потреблённую электроэнергию более 20 ноября 2010 года комиссия в составе председателя Г. Дмитриенко A.M., главного бухгалтера Павленко С.П., электрика Упирова Д.В. и сторожа Щекина И.В. от гаражного бокса № 70 отключила электроэнергию, что подтверждается актом от 20 ноября 2010 года. Причиной отключения электроэнергии явилось то, что Коноваленко В.Ф. не является членом кооператива, не оплачивает членские и иные взносы, не выполняет решения общего собрания членов кооператива и правления кооператива. Кроме того, Коноваленко В.Ф. в нарушение п.2 решения общего собрания членов Г. №7 от 14 марта 2009 года не установил электрический счётчик снаружи гаражного бокса в металлическом ящике для осуществления контроля над потребляемой электроэнергией и не оплатил эту установку. Решение общего собрания членов Г. №7 от 14 марта 2009 года принято общим собранием членов Г. 14 марта 2009 года, которое в соответствии с п. 5.1 устава кооператива является высшим органом управления Г. Согласно пункту 1,2 устава кооператива Г. является некоммерческой организацией. По договору энергоснабжения энергоснабжающей организацией является ОАО «К», а абонентом — Г.. Внутри кооператива к гаражным боксам членов кооператива электроэнергия поступает по сетям кооператива, которые им и обслуживаются. Плату за электроэнергию в ОАО «К» вносит кооператив. Пунктом 3.11 устава кооператива, принятого общим собранием членов кооператива 06 ноября 2010 года, установлено, что лицо, зарегистрировавшее право собственности на гараж, но не являющееся членом кооператива, имеет право пользования электроэнергией, подаваемой по электросети кооператива, за плату, установленную правлением кооператива. В данном случае основанием пользования электроэнергией Коноваленко В.Ф., не являющегося членом кооператива, может быть не договор энергоснабжения, заключаемый между коммерческой организацией и абонентом, а субабонентский договор, предусмотренный статьей 545 ГК РФ, заключаемый между абонентом и другим лицом (субабонентом). Следовательно, электроэнергия может поступать к гаражному боксу № 70 через электросети Г. с согласия ОАО «К». Поэтому статьи 539 и 540 ГК РФ не применимы к Коноваленко В.Ф., так как он не является абонентом. Коноваленко В.Ф. является собственником гаражного бокса № 70, в связи с чем, на основании пункта 3.11 устава имеет право обратиться с заявлением в правление кооператива о желании пользоваться электроэнергией, подаваемой по электросети кооператива. В этом случае между Коноваленко В.Ф. и Г. должен быть заключён соответствующий договор. Указанные обстоятельства разъяснены председателем правления Г. Коноваленко В.Ф. письмом от 26 мая 2011 года № 23. Однако данное заявление в правление кооператива Коноваленко В.Ф. не было подано. Кроме того, Коноваленко В.Ф. было разъяснено, что он имеет право вступить в члены кооператива в соответствии с уставом и пользоваться всеми правами членов кооператива, установленные уставом. При таких обстоятельствах, учитывая, что Коноваленко В.Ф. не является членом кооператива, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коноваленко В.Ф. к Г. об обязании подключения к электросети, запрете необоснованного отключения электроэнергии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Коноваленко В.Ф. к Г. об обязании подключения к электросети, запрете необоснованного отключения электроэнергии отказать в полном объеме. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения -23 декабря 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина
чем за год; электроэнергия потребляется помимо электрического счётчика; владелец гаража не уплачивает членские и иные взносы, установленные общим собранием членов кооператива; владелец гаража не выполняет решения общего собрания членов кооператива или правления кооператива (л.д.22).