Гражданское дело № 2-6092/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой ТП
При секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой НВ к ОАО «К о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суханова НВ обратилась в суд с иском к ОАО «К», в котором просит признать действия, выразившиеся в виде отключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от электрической энергии незаконными. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ отключили от электроснабжения принадлежащие ей жилое помещение, расположенное в <адрес>. Квитанцию она оплатила ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 313,80 руб. При отключении от электроснабжения она показывала работникам ОАО «К», квитанции об оплате задолженности за июнь 2011г., но электроэнергия была все таки отключена. ДД.ММ.ГГГГ в день отключения она обратилась в К», ей выдали квитанция на подключение, квитанцию она оплатила. Ей пообещали подключить до ДД.ММ.ГГГГ Подключение произошло ДД.ММ.ГГГГ считает указанные выше действия ОАО «К» незаконными.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные требования, а именно: просит признать действия, выразившиеся в виде отключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от электрической энергии незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истица Суханова НВ в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «К» - Шарапов ДА (доверенность в деле) заявленные исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в иске отказать.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что между ОАО «К» и истцом Сухановой НВ заключен договор о потреблении электроэнергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать Абоненту электроэнергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, производить расчет с Абонентом за отпущенную электроэнергию в соответствии с тарифами установленными Региональной Энергетической комиссией.
ДД.ММ.ГГГГ истица лично, получила уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии, согласно которого ОАО «К» уведомляет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сухановой НВ составляет 1 143,27 руб. Ей необходимо в течение 15 дней с момента получения данного уведомления произвести полную оплату задолженности. В случае неоплаты задолженности Суханова НВ обязана осуществить полное ограничение режима потребления электроэнергии самостоятельно с 00 00 час. ДД.ММ.ГГГГ В случае неосуществления полного ограничения самостоятельно. Сухановой НВ будет введено полное ограничение электроэнергии начиная с ДД.ММ.ГГГГ без дополнительного уведомления.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица была отключена подача электроэнергии.
Согласно финансово-лицевого счета № на абонента Суханову НВ установлено, что ею ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма 1 143,27 руб.
Согласно п.2.1 договора №.24.0002.09 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «К» (Заказчик) и ОАО «М» (Исполнитель) исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном настоящим Договором.
В соответствии с п. 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется приостанавливать в порядке, установленном в Приложении № к настоящему договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями, в том числе путем выполнения заявок Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения.
Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «К» подал заявку на возобновление подачи электроэнергии бытовым абонентам Сухановой НВ с указание даты возобновления подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем филиала ОАО «М подача электроэнергии в жилом помещении истицы была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ энергоснабжающая организация не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Согласно ч.2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственной энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни к безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
В силу п. 161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006. № 530 (ред. От 04.11.2011г. «Об утверждении основных положений функционирования рынков электрической энергии» ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
Согласно п 80 «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 установлено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
Таким образом, ОАО «К» ограничивая потребление электроэнергии Сухановой НВ ДД.ММ.ГГГГ предупредив истца об отключении в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности по оплате превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения.
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт незаконных действий ответчика по отключению истцу электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ОАО «К» не осуществляет возобновление подачи электроэнергии Потребителю, это в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ является обязанностью ОАО «М». ОАО «К» после получения денежных средств о истца ДД.ММ.ГГГГ, своевременно направил заявку ОАО «М» о возобновлении подачи электроэнергии истицы указав дату ДД.ММ.ГГГГ, однако, ОАО «М» возобновила подачу истице электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании не установлена вина в действиях ответчика по отключению истице электроэнергии. В связи с чем, на основании выше изложенного, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных Сухановой НВ исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сухановой НВ к ОАО «К» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: