Гражданское дело № 2-7115/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 г г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
под председательством судьи Поляковой Т П
при секретаре Мирзоевой А Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой НГ к Болсуновскому МВ о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Орехова НГ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Болсуновского МВ долг в размере 1 007 000 руб., проценты в размере 137 307,56 руб., госпошлину в сумме 721,54 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб., всего 1 146 529,1 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 1 007 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не возвратил.
В ходе рассмотрения дела истица уменьшила заявленные требования, а именно: поскольку ответчиком были произведены оплаты в счет уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., всего 260 000 руб., следовательно сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 747 000 руб., процентов в размере 125 470,35 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение юридической консультации и составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец Орехова НГ и ее представитель Орехова ЕВ (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Болсуновский МВ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Болсуновский МВ взял у Ореховой НГ в долг 1 007 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не возвратил.
Ответчиком были произведены оплаты в счет уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., всего 260 000 руб., Следовательно, сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 747 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Договором займа проценты за пользование денежными средствами установлены не были. На день подачи иска учетная ставка Банка России составила 8,25%. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 100 000 руб., расчет: 1 007 000 – 100 000 = 907 000 руб. х 1/360 х 8,25% х 19 дней = 3 949,23 руб. составляют проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 100 000 руб., остаток основного долга составил 807 000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 98 дней, расчет: 807 000 руб. х 1/360 х 8,25% х 98 дней = 18 123,87 руб. составляют проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 60 000 руб., остаток основного долга составил 747 000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12. 2011 года включительно составляет 604 дня, расчет: 747 000 руб. х 1/360 х 8,25% х 604 дня = 103 397,25 руб.
Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 125 470,35 руб. = 3 949,23 + 18 123,87 + 103 397,25.
Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца составляют 125 470,35 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 721,54 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. (2 500 руб. за юридическую консультацию и составление искового заявления, 1 000 руб. за оформление нотариальной доверенности), т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются квитанциями.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 203,16 руб. из расчета: 747 000 руб. + 125 470,35 руб. = 872 470,35 – 200 000 = 672 470,35 х 1% + 5 200 = 11 924,70 – 721,54 (уплаченные истцом при подачи иска) = 11 203,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болсуновского МВ в пользу Ореховой НГ сумму долга в размере 747 000 руб., проценты в размере 125 470,35 руб., государственную пошлину в размере 721,54 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.
Взыскать с Болсуновского МВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 203,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: