Гражданское дело №2-7615/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
При секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Е» (ЗАО) к Леванову МТ, Чеботову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АИКБ «Е» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 146 755,8 руб., государственную пошлину в размере 4 135,12 руб.
Свои требования мотивировал тем, что между АИКБ «Е» (ЗАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 140 000 руб. на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет Леванова МТ, открытый в <данные изъяты>. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету Леванова МТ. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5 538,84 руб. в течение 36 месяцев.
Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 07 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.
В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты ежемесячных платежей начислена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 314 903,87 руб. Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, в сумме задолженности, а также принимая во внимание длящийся характер просрочки, Банк снижает сумму неустойки до 70 000 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 146 755,80 руб.: сумма основного долга – 71 504,60 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 5 251,20 руб., сумма неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей – 70 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, Банк обратился в суд в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму срочных процентов, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 497,7 руб., сумму неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, рассчитанную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 753,5 руб., государственную пошлину в размере 4 135,12 руб.
В судебное заседание представитель истца АИКБ «Е» (ЗАО) – Богданова ЮЛ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала в полном объеме, по выше приведенным основаниям.
Представитель ответчика Чеботова АН – Платова НВ (доверенность в деле) заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Леванов МТ, Чеботов АН в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании между АИКБ «Е» (ЗАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 140 000 руб. на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет Леванова МТ, открытый в <данные изъяты> Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету Леванова МТ. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5 538,84 руб. в течение 36 месяцев.
Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 07 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.
В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты ежемесячных платежей начислена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 314 903,87 руб. Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, в сумме задолженности, а также принимая во внимание длящийся характер просрочки, Банк снижает сумму неустойки до 70 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, Банк обратился в суд в порядке искового производства.
За весь период пользования кредитом сумма процентов 7 497,7 руб. (5 251,2 руб. проценты рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ + 2 246,50 руб. проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей 165 257,46 руб., из них 70 000,00 руб. (неустойка доДД.ММ.ГГГГ) и 95 257,46 руб. (неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая несоразмерный размер неустойки характеру нарушения. Банк снизил неустойку до суммы 67 753,5 руб.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований. Банк не поддерживает исковые требования в том объеме, который заявлен изначально.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредиту, а именно сумму срочных процентов, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 497,7 руб., сумму неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, рассчитанную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 753,5 руб., всего 75 251,2 руб. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере 75 251,2 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 135,12 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Леванова МТ, Чеботова АН в солидарном порядке в пользу АИКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, а именно сумму срочных процентов, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 497,7 руб., сумму неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, рассчитанную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 753,5 руб., государственную пошлину в размере 4 135,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: