№2-349/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурика Н.Д. к Д. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пурик Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Д. о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание представитель истца Пурик Н.Д.-Майорова М.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила возвратить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пурик Н.Д., представители ответчика Д., третьего лица У. не явились, извещены заблаговременно о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что при предъявлении искового заявления в суд Пуриком Н.Д. оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чек- ордером от 28 декабря 2010 года. Исходя из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату Пурику Н.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Пурика Н.Д. к Д. о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Пурику Н.Д. по гражданскому делу по иску Пурик Н.Д. к Д. о признании права собственности на земельный участок государственную пошлину в размере 200 рублей ( двести рублей), уплаченную согласно чек- ордеру от 28 декабря 2010 года в УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС по Центральному району г. Красноярска) на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, Код ОКАТО 04401000000, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Дунина