Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2011 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Агаповой Г.В.
с участием представителя истца Малинчика О.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Пастуховой (Барышниковой) М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Пастуховой (Барышниковой) М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2007 года между истцом и Барышниковой М.Л. (после заключения брака Пастуховой М.Л.) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей под 16,9 % годовых. Путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора п.6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Учитывая, что Пастухова (Барышникова) М.Л. неоднократно нарушала свои обязательства по Кредитному договору, а требования Банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не выполнены, ОАО «Банк» просит взыскать с ответчика Пастуховой (Барышниковой) М.Л. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся по состоянию на 08.04.2011 года: 66 696 руб. 65 коп.– сумма просроченной задолженности по кредиту; 22 790 руб.51 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 46 266 руб. 26 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 201 917 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредита. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 576 руб. 71 коп.
Представитель ОАО «Банк» Малинчик О.В. (действует на основании доверенности от 16.08.2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В зал суда не явился ответчик Пастухова (Барышникова) М.Л. судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации и фактическому месту жительства возвращены в суд в связи с тем, что адресат за их получением не является. В связи с чем по правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным, о месте и времени слушания дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Барышниковой М.Л. (после вступления в брак Пастуховой) заключен кредитный договор № от 18.09.2007 г., согласно которому, Барышниковой М.Л. (после вступления в брак Пастуховой) истцом на потребительские нужды предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. Согласно п.1.4 Кредитного договора (л.д. 38-42) процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком установлена в размере 16,9 % годовых.
Согласно п.6.3 кредитного договора (л.д.38-42), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Факт получения кредита в сумме 80 000 руб. подтверждается платежным мемориальным ордером № от 18.09.2007 года (л.д. 37).
В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 26.03.2010 года в адрес Пастуховой (Барышниковой) М.Л. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 08.04.2010 года (л.д. 30).
По результатам судебного разбирательства установлено, что ответчиком Пастуховой (Барышниковой) М.Л. неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца (л.д. 8-11) и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12-28), задолженность по кредиту составляет
66 696 руб. 65 коп.– сумма просроченной задолженности по кредиту; 22 790 руб.51 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 46 266 руб. 26 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 201 917 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредиту.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Пастуховой (Барышниковой) М.Л. 18.09.2007 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 46 266 руб. 26 коп. и неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 201 917 руб. 79 коп.
По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов снизить до 2 000 руб. и неустойку за несвоевременную уплату кредита снизить до 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 66 696 руб. 65 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 22 790 руб. 51 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредиту, а всего 101 487 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 229 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк» к Пастуховой (Барышниковой) М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Пастуховой (Барышниковой) М.Л. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 487 рублей 16 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей 74 копейки, а всего 104 716 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Агапова