Гражданское дело № 2-3780/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Семенова АЕ к ОАО «Р», ОАО СО «Ж» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в интересах Семенова АЕ к ОАО «Р» возмещении материального ущерба в размере 36 723 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> произошло смертельное травмирование Семенова АЕ – ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно выписки из истории болезни №, выданной НУЗ «<данные изъяты>» Семенов АЕ поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему также проведена операция – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов АЕ выписан из указанной больницы в удовлетворительном состоянии с улучшением. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем <данные изъяты> вынесено постановление, которым на основании п. 2 ч. 2 ст.263 УК РФ. Семеновым АЕ на лечение было израсходовано 36 723 руб., что подтверждается договором купли-продажи изделий медицинского назначения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Семенов АЕ в связи с полученной травмой испытал сильный психологический шок, ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 150 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Р» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 36 723 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СО «Ж».
В судебном заседании представитель <данные изъяты> прокурора – Качанов РО (полномочия проверены) поддержал заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Р» - Скрибина ДВ (доверенность в деле) исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск, который поддержала в судебном заседании. Суду пояснив, что ответственность ОАО «Р» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ж», в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований к ОАО «Р» отказать.
Представитель ответчика ОАО СО «Ж» в зал суда не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает, поскольку считает надлежащим ответчикам по данному делу ОАО «Р».
Истец Семенов АЕ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> произошло смертельное травмирование Семенова АЕ – ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно выписки из истории болезни №, выданной НУЗ «<данные изъяты>» Семенов АЕ поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему также проведена операция – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов АЕ выписан из указанной больницы в удовлетворительном состоянии с улучшением.
Кроме того, согласно выписки из истории болезни № установлено, что при поступлении Семенова АЕ в больницу, последний находился в алкогольном опьянении.
Согласно акта № служебного расследования транспортного происшествия, повлёкшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Семенов АЕ получил травму ДД.ММ.ГГГГ сидя на левой рельсовой нити жилезнодорожного пути <данные изъяты>, не реагировал на приближающийся электропоезд № и подаваемые последним сигналы больной громкости, не предпринял никаких мер к тому, чтобы отойти от приближающегося электропоезда на безопасное расстояние, и продолжал сидеть на железнодорожном пути до наезда на него железнодорожного подвижного состава.
При этом, согласно согласна выписке из истории болезник № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «<данные изъяты>» отделение травматологии, на момент железнодорожного транспортного происшествия Семенов АЕ находился в состоянии алкогольного опьянения.
Причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим п. 11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» от 08.02.2007г. № 18 – находился в зоне повышенной опасности и не следил за сигналами, подаваемыми локомотивом.
В соответствии с п. 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007г., граждане обязаны не создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем <данные изъяты> вынесено постановление, которым на основании п. 2 ч. 2 ст.263 УК РФ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.. приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» и ОАО «Ж» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, по которому ответственность ОАО «Р» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика застрахована в ОАО СО «Ж», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №.1им (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 1.7 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается по причинению вреда жизни и здоровью лицам, которым причинен вред жизни и здоровью (выгодоприобретатели), в том числе 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда на одно лицо, которому причинен вред.
Согласно п.8.1 Договора, п.4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.1.7,1.11 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ физическим лицам в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая (выгодоприобретателям), Страховщиком производится страховая выплата в размере дополнительных расходов, необходимых для восстановления здоровья (на дополнительное питание.. . и т.п. – на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право), но в пределах страховой суммы по одному страховому случаю одному потерпевшему лицу – не более 160 000 руб., с учетом оговоренной в Договоре франшизы – 15 000 руб. по каждому страховому случаю по каждому потерпевшему.
Заключенный ОАО «Р» и ОАО СО «Ж» договор является договором в пользу третьего лица, при заключении которого договаривающиеся стороны в пункте 8.2 определили право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за причинение вреда выгодоприобретателем всегда является лицо, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, Семеновым АЕ было понесены дополнительные расходы на лечение в виде приобретения медицинских изделий, а именно: гвоздь плечевой, винт заглушка, винт проксимальный, винт дистальный, антимикробная хирургическая пленка разрезаемая всего на сумму 36 723, что подтверждается копией договора купли-продажи изделий медицинского назначения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждан, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий Семенова АЕ, факт причинения ему телесных повреждений, с учетом обстоятельств причинения вреда, а именно нахождение Семенова АЕ в момент травмирования в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует уменьшить до 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО СО «Ж».
На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СО «Ж» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 36 723 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СО «Ж» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 501,70 руб. (из расчета: 36 723 – 20000 = 16 723 х 3% + 800 = 1 301,70 + 200 (за требование о компенсации морального вреда) = 1501,70).
В части требований, заявленных <данные изъяты> прокурором в интересах Семенова АЕ к ОАО «Р» необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СО «Ж» в пользу Семенова АЕ в счет возмещения материального ущерба в размере 36 723 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с ОАО СО «Ж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 1 501,70 руб.
В остальной части заявленных <данные изъяты> прокурором в интересах Семенова АЕ к ОАО «Р» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: