З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Р» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Р» о взыскании страховой выплаты в сумме 120000руб., неустойки в сумме 7656,25руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Т, произошло столкновение с принадлежащим ему и под его управлением автомобилем В. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения на сумму 122856,90руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили – 6630руб. Риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован ООО «СК Р», к которому ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение за страховой выплатой, однако, до настоящего времени такая выплата не произведена. Просит взыскать с ООО «СК «Р» 120000руб., расходы по оценке причиненного ущерба 6630руб., пени в сумме 7656,25руб.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО6в. (доверенность от чч.мм.гг.) поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Р», третьи лица ФИО5, ФИО2, ООО «СК «С» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. в № час № минут на перекрестке ул. «» и ул. «» в <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Т государственный регистрационный знак № и нарушившего п.6.2 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем В государственный регистрационный знак №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения на сумму 122856,90руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 6630руб.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг. ФИО5 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью находившемуся в момент ДТП в автомобиле истца пассажиру, подвергнут штрафу в сумме 1000руб. Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> от чч.мм.гг. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, нарушений ПДД не усмотрено,

Риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован ответчиком ООО «СК «Р», которому чч.мм.гг. истцом подано заявление о страховой выплате с приложением составленного чч.мм.гг. отчета ООО «С» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 122856,90руб., кроме того, согласно имеющихся в материалах дела платежных документов истцом оплачены расходы по оценке причиненного ущерба составили 6630руб.

Принимая во внимание, что судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих ответчику в выплате страхового возмещения в размере, соответствующем установленному ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию 120000руб.

Оснований для взыскания со страховщика ответственности ФИО5 ООО «СК «Р» расходов по оценке причиненного ущерба не имеется, поскольку в силу ст.12 указанного закона такие расходы включаются в размер страховой выплаты, предел которой, как указывалось выше, не может превышать 120000руб.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку со стороны ответчика имело место необоснованное уклонение от выплаты страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме 7656,25руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности с ответчика ООО «СК «Р» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Р» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3753,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Р» в пользу ФИО4 127656,25руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., иные судебные расходы 1000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3753,13руб., всего взыскать 135409,38руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ООО «СК «Р» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина