Гражданское дело №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) к Чеботарева НМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 20.07.2007г. между АКБ М и Чеботаревой Н.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 15% годовых на срок по 20.07.2011г. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность ответчицы перед Банком составляет 67 463 руб. 64 коп., из них: 53 336, 81 руб. – сумма основного долга, 3 726, 83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 400 руб. – сумма неустойки.
В судебном заседании представитель истца – Баранихина А.В. (доверенность №1612 от 30.11.2010г.) полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Чеботарева Н.М. иск признала частично, просила суд о снижении размера заявленной истцом неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2007г. между АКБ М (ОАО) и Чеботаревой Н.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11) на сумму кредита 100 000 руб., сроком возврата 20.07.2011г. (п. 1.1) под 15 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 783 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 20-го числа каждого календарного месяца, начиная с 20.08.2007г. путем внесения Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Факт выдачи кредита вышеназванного кредита не оспаривается самой истицей и подтверждается копией чека № 292193 (л.д. 12), а также выписками по лицевому счету Чеботаревой Н.М. имеющимися в материалах дела.
В ходе судебного разбирательства также нашли свое подтверждение доводы стороны истца о неоднократном нарушении заемщиком Чеботаревой Н.М. сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором. Ответчицей указанное обстоятельство также не оспаривается.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в связи с неоднократным нарушением заемщиков сроков возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
Сторонами кредитного договора в п. 4.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно расчета истца, 1) сумма задолженности по кредиту составляет: 100 000 руб. (выдано кредита) – 46 663, 19 руб. (погашено кредита) = 53 336, 81 руб.; 2) задолженность по процентам: 31 678, 78 руб. (начислено процентов) – 27 951, 95 руб. (уплачено процентов) = 3 726, 83 руб. 3) неустойка: 10 400 руб. (начислено неустойки) – 0 руб. (оплачено) =10 400 руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела. Данный расчет ответчицей Чеботаревой Н.М. также не оспаривается.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу ОАО АКБ М подлежит 53 336, 81 руб. (долг по кредиту) + 3 726, 83 руб. (задолженность по процентам) + 10 400 руб. (неустойка) = 67 463 руб. 64коп.
При этом суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что нарушение условий кредитного договора относительно сроков уплаты очередных платежей ответчицей допускались многократно, длительное время платежи по кредиту не производятся, неустойка за весь срок действия кредитного договора ответчицей не уплачивалась.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 223, 91 руб. (копия платежного поручения № 4 от 01.10.2010г. - л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка М (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Чеботарева НМ в пользу Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2007г. в сумме 67 463 руб. 64 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 223 руб. 91 коп., а всего взыскать – 69 687 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г.
Судья: Секретарь: