Гражданское дело № 2-5314/2011
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Башевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) к Филиппова ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 07.07.2008г. между АКБ М и Филипповой Ю.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 199 000 руб. под 19 % годовых сроком возврата кредита 08.07.2013г. Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает истцу 0,5 % процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум - 50 руб.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящее время Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по уплате кредита не производит, в связи с чем возникла задолженность, которая с учетом начисленных штрафов составляет 177 599 руб. 26 коп., в том числе: 152 075 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 12 373 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 150 руб. 91 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4751 руб. 99 коп. истец просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца – Васильева Ю.В. (доверенность № 1612 от 30.11.2010г.) заявила об уменьшении суммы задолженности по основному долгу до 107 075 руб. 10 коп., в связи с внесением ответчиком 25.10.2011г. платежа в размере 45 000 руб.
Ответчица Филиппова Ю.А. иск признала в части основного долга и процентов, полагает, что требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, с учетом уточнения суммы основного долга, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2008г. между АКБ М (ОАО) и Филипповой Ю.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8 - копия) на сумму кредита 199 000 руб., сроком возврата 08.07.2013г. (п. 1.1) под 19 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 162 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 7-го числа каждого календарного месяца, начиная с 07.08.2008г. путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Факт выдачи кредита подтверждается копией чека №, а также выписками по лицевому счету Филипповой Ю.А., имеющимися в материалах дела (л.д. 4-22, 58-66).
В ходе судебного разбирательства также нашли свое подтверждение доводы стороны истца о неоднократном нарушении заемщиком Филипповой Ю.А. сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 075 руб. 10 коп. – по основному долгу, 12 373 руб. 25 коп. – по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, в том числе: выписках по лицевому счету Филипповой Ю.А. (л.д. 4-22, 58-66). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
Сторонами кредитного договора в п. 4.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно расчета истца (л.д. 4), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет:
- по кредиту: 199 000 руб. (выдано кредита) – (46 924 руб. 90коп. + 45 000 руб. (погашено кредита) = 107 075 руб. 10 коп.;
- по процентам: 96 452 руб. 41 коп. (начислено процентов по основному долгу) + 620 руб. 84 коп. (начислено процентов по просроченному основному долгу) – 84 530 руб. 86 коп. (уплачено процентов за пользование кредитом) - 169 руб. 14 коп. (уплачено процентов на просроченный основной долг) = 12 373 руб. 25 коп.
- по неустойке: 20 442 руб. 15 коп. (начислена неустойка) – 7 291 руб. 24 коп. (уплачена неустойка) = 13 150 руб. 91 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и обстоятельствам дела, установленным судом на основании имеющихся доказательств.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, и то обстоятельство, что истцом не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 6575 руб.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу ОАО АКБ М подлежит 107 075 руб. 10 коп. (долг по кредиту) + 12 373 руб. 25 коп. (задолженность по процентам) + 6 575 руб. (неустойка) = 126 023 руб. 35 коп.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме: 4 751 руб. 99 коп. (копия платежного поручения № от 20.06.2011г. - л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка М (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова ЮА в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008 г. в сумме 126 023 руб. 35 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4751 руб. 99 коп., а всего взыскать – 130 775руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: