Гражданское дело № 2-5313/2011
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Башевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Огурцов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) АКБ обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 18.06.2007г. между АКБ <данные изъяты> и Огурцовым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000руб., срок возврата кредита – по 18.06.2012г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячным платежом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом штрафов составляет 262 430 руб. 85 коп., в том числе: 209 832 руб. 77 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38 467 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 14 130 руб. 24 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней с даты ее возникновения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 834 руб. 31 коп. – в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО) – Гаргач Н.М., действующая на основании доверенности № 1030 от 03.08.2011г., полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Огурцов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за получением судебной по истечению срока хранения (л.д. л.д. 54 – 55). С учетом изложенного ответчика следует считать извещенным надлежащим образом по правилам п.2 ст. 117 ГПК РФ, дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.06.2007г. между АКБ <данные изъяты> и Огурцовым А.В. был заключен кредитный договор №(л.д. 6 – 8 – копия) на сумму кредита 400000 рублей, сроком возврата 18.06.2012г. (п. 1.1) под 17 % годовых (п.1.2), потребительский кредит на неотложные нужды.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9941 руб. (п.3.1.4), последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 10 287 руб. 67 коп. (п. 3.1.5). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 10 числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет с целью дальнейшего списания в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.4.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме 400 000 руб. были предоставлены банком Огурцову А.В., что подтверждается чеком № 306104 от 18.06.2007г.
Однако, как следует из выписок по лицевому счету Огурцова А.В. с 18.06.2007г. по 25.10.2011г., заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в деле не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчета истца (л.д. 5), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет:
- по кредиту: 400 000 руб. (выдано кредита) – 190 167 руб. 23 коп. (погашено кредита) = 209 832 руб. 77 коп.;
- по процентам: 194 065 руб. 27 коп. (начислено процентов по кредиту) + 912 руб. 61 коп. (начислено процентов на просроченный основной долг) – 155 792 руб. 89 коп. (уплачено процентов по кредиту) - 717 руб. 15 коп. (уплачено процентов по просроченному основному долгу) = 38 467 руб. 84 коп.
- по неустойке: 28 307 руб. 45 коп. (начислена неустойка) – 14177руб. 21 коп. (уплачена неустойка) = 14 130 руб. 24 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного разбирательства на основании имеющихся в деле доказательств.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, и то обстоятельство, что истцом не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер заявленной неустойки, до 7000 руб.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> подлежит 209 832 руб. 77 коп. (долг по кредиту) + 38 467 руб. 84 коп. (задолженность по процентам) + 7 000 руб. (неустойка) = 255 300 руб. 61 коп.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 834 руб. 31 коп. (копия платежного поручения № от 20.06.2011г. - л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Огурцов АВ в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору - 255 300 руб. 61 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 824 руб. 31 коп., а всего взыскать – 261 124 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20___г.
Судья: Секретарь: