Гражданское дело №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Дорониной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Науменко ГЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) АКБ обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 05.09.2006г. между АКБ <данные изъяты>» и Науменко Г.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб., срок возврата кредита – по 03.09.2010г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячным платежом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 97 319 руб. 70 коп., в том числе: 67 105 руб. 83 коп. – сумма задолженности по основному долгу,9 960 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 20 253 руб. 25 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней с даты ее возникновения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3119 руб. 59 коп. – в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО) – Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности № 1612 от 30.11.2010г., полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Науменко Г.Е., иск признала частично, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, просила снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2006г. между АКБ <данные изъяты> и Никитиной Г.Е. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 200 000 рублей, сроком возврата 03.09.2010г. (п. 1.1) под 18 % годовых (п.1.2), потребительский кредит на неотложные нужды.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 875 руб. (п.4.1.4), последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 5 947 руб. 83 коп. (п. 4.1.5). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 10 числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет с целью дальнейшего списания в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.4.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 5.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены банком Науменко Г.Е., что подтверждается чеком № от 05.09.2006г.
Однако, как следует из выписок по лицевому счету Науменко Г.Е. с 05.09.2006г. по 12.10.2011г., заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в деле не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчета истца (л.д. 4-5), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет:
- по кредиту: 200 000 руб. (выдано кредита) – 132 894 руб. 17 коп. (погашено кредита) = 67 105 руб. 83 коп.;
- по процентам: 96 391 руб. 20 коп. начислено процентов за пользование кредитом) + 3 590 руб. 05 коп. (начислено процентов на просроченный основной долг) – 89 894 руб. 17 коп. (уплачено процентов за пользование кредитом) - 648 руб. 62 коп. (уплачено процентов по просроченному основному долгу) = 9 960 руб. 62 коп.
- по неустойке: 34 667 руб. 44 коп. (начислена неустойка) – 14 414руб. 19 коп. (уплачена неустойка) = 20 253 руб. 25 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела.
Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, и то обстоятельство, что истцом не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 2993 руб. 55 коп.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> подлежит 67 105 руб. 83 коп. (долг по кредиту) + 9 960 руб. 62 коп. (задолженность по процентам) + 2 993 руб. 55 коп. (неустойка) = 80 000 руб.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 119 руб. 59 коп. (копия платежного поручения № от 14.06.2011г. - л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Науменко ГЕ в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) 80000руб. – сумму задолженности по кредитному договору, 3119 руб. 59 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 83119 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г.
Судья: Секретарь: