Гражданское дело № 2-4509/2010
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Башевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) к Соловьева НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 14.05.2007г. между АКБ М и Соловьевой Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17% годовых сроком возврата кредита 14.05.2012г. Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает истцу 0,5 % процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум - 50 руб.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящее время Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по уплате кредита не производит, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет 844 070 руб. 05 коп., в том числе 705862 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 59285 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 78922 руб. 02 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца – Баранихина А.В. (доверенность № 182 от 26.03.2010г.) полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснив суду, что до настоящего времени платежи по данному кредитному договору Заемщиком не производятся.
Ответчик Соловьева Н.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2007г. между АКБ М (ОАО) и Соловьевой Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8) на сумму кредита 1 000 000 руб., сроком возврата 14.05.2012г. (п. 1.1) под 17 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 853 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 14-го числа каждого календарного месяца, начиная с 14.06.2007г. путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера №15353 от 14.05.2007г. (л.д. 17), а также выписками по лицевому счету Соловьевой Н.В. имеющимися в материалах дела (л.д. 11-15).
В ходе судебного разбирательства также нашли свое подтверждение доводы стороны истца о неоднократном нарушении заемщиком Соловьевой Н.В. сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 705 862 руб. 48 коп. – по основному долгу, 59 285 руб. 55 коп. – по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, в том числе: выписках по лицевому счету Соловьевой Н.В. (л.д. 11-15). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
Сторонами кредитного договора в п. 4.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно расчета истца (л.д. 4-5), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет:
- по кредиту: 1 000 000 руб. (выдано кредита) – 294 137 руб. 52 коп. (погашено кредита) = 705 862 руб. 48 коп.;
- по процентам: 537 627 руб. 81 коп. (начислено процентов) – 478 342 руб. 26 коп. (уплачено процентов) = 59 285 руб. 55 коп.
- по неустойке: 156 375 руб. 17 коп. (начислена неустойка) – 77 435 руб. и15 коп. (уплачена неустойка) = 78 922 руб. 02 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства, и фактических обстоятельствах, установленных судом на основании имеющихся в деле доказательств.
Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, и то обстоятельство, что истцом не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 8000 руб.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу ОАО АКБ «М подлежит 705 862 руб. 48 коп. (долг по кредиту) + 59 285 руб. 55 коп. (задолженность по процентам) + 8 000 руб. (неустойка) = 773 118 руб. 03 коп.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11 640 руб. 70 коп. (копия платежного поручения № 6 от 05.05.2011г. - л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка МОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева НВ в пользу Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору – 773 118 руб. 03 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 640 руб. 70 коп., а всего взыскать – 784 758 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г.
Судья: Секретарь: