Гражданское дело № 2-1419/2011
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) к Чикунова СН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 26.01.2007г. между АКБ М и Чикуновой С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 82 500 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.05.2009г. составляет 70 439 руб., в том числе: 53 506 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 5015руб. 17 коп – сумма процентов за пользование кредитом; 11 917 руб. 28 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе в случае, если не получен любой из причитающихся по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца АКБ М (ОАО) – Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности №13/2009 от 11.02.2009г., полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Чикунова С.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства возвращена в суд без вручения с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 58). Таким образом, имеются основания считать ответчицу извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам п. 2 ст. 117 ГПК РФ. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2007г. между АКБ М и Чикуновой С.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16) на сумму кредита 82 500 руб. сроком возврата 26.01.2011г. (п. 1.1) под 16 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 338 руб., последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период и составляет 2 321, 80 руб. (п.3.1.4-3.1.5). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 26-го числа каждого календарного месяца, начиная с 26.02.2007г. путем внесения денежных средств на счет для учета операций с использованием кредитной карты. Банк на основании заявления Заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту (п. 3.1.6.). В случае отсутствия/ недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией чека № 305719 от 26.01.2007г., копия которого имеется на л.д. 19.
Однако, как следует из выписок по лицевому счету Чикуновой С.Н., с 26.01.2007г. по 21.06.2011г. заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, Банком в адрес заемщика были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д. 20-22), однако, заемщик мер к погашению задолженности не принял.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.
Согласно расчета истца по состоянию на 29.05.2009г. (л.д. 5-10), общая задолженность по кредитному договору составляет 70 439 руб., в том числе: 82 500 руб. (выдано кредита) - 28 993, 45 руб. (возвращено кредита) = 53 506, 55 руб.; 24 429, 12 руб. (начислено процентов) – 19 413, 95 руб. (уплачено процентов) = 5 015, 17 руб.; 19 017, 40 руб. (начислена неустойка) – 7 100 руб. (уплачена неустойка) = 11 917, 28 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства на основании приведенных выше доказательств. Ответчицей данный расчет не оспорен, опровергающих доказательств в деле не имеется.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы подлежит 53 506, 55 руб. + 5 015, 17 руб. + 11 917, 28 руб. = 70 439 руб.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме: 800+50439*3%= 2 313 руб. 17 коп. (копия платежного поручения № 13 от 29.11.2010г. – л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка Моткрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Чикунова СН в пользу Акционерного коммерческого банка М (ОАО) 70 439 руб. – сумму задолженности по кредитному договору, 2 313 руб. 17 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 72 752 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г.
Судья:
Секретарь: