№2-261/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Тишевских К.В.,

ответчика Требухова Г.Н.,

представителя третьего лица Провоторовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К.» к Требуховой Г.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «К.» обратилось в суд с иском к Требуховой Г.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Требования мотивированы тем, что с Требуховой Г.Н. фактически сложились отношения по договору электроснабжения жилого помещения по ул. в г. Красноярске. 21 декабря 2010 года сотрудниками сетевой компании ОАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго в присутствии абонента проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме по ул. в г. Красноярске, о чем составлен акт №244556. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в частности установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организации объем безучетного потребления электрической энергии составил 48 324 кВт. Таким образом, задолженность абонента за период с 20 декабря 2009 года по 21 декабря 2010 года составила 100253,81 руб. Просит суд взыскать с Требуховой Г.Н. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 100253,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Тишевских К.В. (доверенность от 26.05.2011 года) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Требухова Г.Н. не признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «М» Провоторова А.В. (доверенность от 23.12.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.147 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ *А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее – типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с п.151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «К.» и Требуховой Г.Н. фактически сложились отношения по договору электроснабжения жилого помещения по ул. в г. Красноярске.

Согласно акту о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем №244556 от 21 декабря 2010 года сотрудниками сетевой компании ОАО «МРСК С» в присутствии Требуховой Г.Н. проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме по ул. в г. Красноярске (л.д.16). В результате проверки выявлен факт без учетного потребления электрической энергии, в частности установлено, что электроэнергия при использовании электрокотела, электороплиты, освещения подвального помещения потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организации объем без учетного потребления электрической энергии составил 48 324 кВт. (л.д.17).

Таким образом, согласно финансово-лицевому счету задолженность Требуховой Г.Н. за период с 20 декабря 2009 года по 21 декабря 2010 года составила 100253,81 руб. (л.д.21-23).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Требухова Г.Н. надлежащим образом исполнила условия договора на оказание услуг по электроснабжению, заключенного с ОАО «Красноярскэнергосбыт», и оплатила задолженность по договору.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с Требуховой Г.Н. в пользу ОАО «К.» подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 100253,81 руб.

В ходе судебного разбирательства Требухова Г.Н. не отрицала факт того, что в доме был установлен прибор, не зарегистрированный в энергоснабжающей организации, в которой она имела намерение зарегистрировать, но не успела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «К.» к Требуховой Г.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Требуховой Г.Н. в пользу ОАО «К.» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 100253,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,08 руб., всего 103458,89 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения- 19 января 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина