№2-1533/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Заблоцкой Е.А.,

представителя ответчика

ЗАО АИКБ «Енисейский

объединенный банк» Размановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «З.» к Морозовой Я.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «З.» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Я.И., ЗАО АИКБ «Е.» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с ЗАО АИКБ «Е.» заключены договоры банковского счета № 213 от 13 ноября 2007 года, № 979 от 16 ноября 2007 года на ведение расчетов посредством электронных платежных документов. Для осуществления расчетно-кассового обслуживания банк открыл банковский счет № 40702810600030002463 для расчетов в валюте Российской Федерации, обязался принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проводить другие операции по счету в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, установленными в соответствии с ними банковскими правилами, настоящим договором и тарифами банка. 30 декабря 2009 года, 31 декабря 2009 года в систему дистанционного банковского обслуживания поступили платежные поручения, по которым ЗАО АИКБ «Е.» перевел с расчетного счета ООО «З» на расчетные счета физических лиц в ОАО «А», ОАО «П» сумму 1862 500 руб. В том числе, на счет ответчика Морозовой Я.И. № 40817810508380005586 в ОАО «А» были переведены денежные средства в общей сумме 1 180 000 руб. Исключительное право подписи электронных платежных поручений от имени ООО «З» на дату оформления указанных платежных поручений имела директор Будковская И.М., которая указанные платежные поручения в установленном договором № 979 от 16 ноября 2007 года порядке не оформляла. 13 января 2010 года директор ООО «З» Будковская И.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем мошеннических действий осуществили незаконный перевод денежных средств с расчетного счета общества. Согласно справке № 5615 от 18 октября 2011 года, выданной заместителем начальника отдела СЧ СУ межмуниципального управления МВД России «К Дятловой К.Г., уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в ходе расследования установлено, что денежные средства со счета истца похищены путем неправомерного доступа к системе «Банк-клиент» и перевода на счета физических лиц, в том числе ответчика Морозовой Я.И. Согласно указанной справке на счете Морозовой Я.И. в ОАО «А», на который переведены денежные средства, имеется остаток денежных средств в сумме 137 466,10 руб. Необоснованно списанные денежные средства на расчетный счет не возвращены. Согласно письму ОАО «А» № 01288 от 18 февраля 2010 года возврат денежных средств со счета Морозовой Я.И. на счет невозможен, поскольку отсутствует поручение владельца счета. В связи с неправомерным списанием денежных средств ООО «З» причинены убытки в сумме неосновательно списанных средств. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 135000 руб., государственную пошлину в размере 3900 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Заблоцкая Е.А. (доверенность от 23.11.2011 года) не поддержала исковые требования к ЗАО АИКБ «Е.», просила взыскать с ответчика Морозовой Я.И. денежные средства в размере 135000 руб., государственную пошлину в размере 3900 руб.

Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» Разманова Е.С. (доверенность от 31.12.2011 года) не возражала против удовлетворения исковых требований к Морозовой Я.И.

Ответчица Морозова Я.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «З» и ответчиком ЗАО АИКБ «Е.» заключены договоры банковского счета № 213 от 13 ноября 2007 года, № 979 от 16 ноября 2007 года на ведение расчетов посредством электронных платежных документов. Для осуществления расчетно-кассового обслуживания банк открыл ООО «З» банковский счет № 40702810600030002463 для расчетов в валюте Российской Федерации, обязался принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проводить другие операции по счету в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, установленными в соответствии с ними банковскими правилами, настоящим договором и тарифами банка.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 979 от 16 ноября 2007 года электронные платежные документы представляют собой электронные бланки документов, заполненные клиентом в соответствии с требованиями ЦБ РФ, установленными в «Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации» с помощью программного обеспечения «Банк-клиент», поставляемые банком клиенту, и пересылаемые в банк по каналам связи, оговоренным в регламенте обслуживания клиентов в системе электронных расчетов. Согласно пункту 2.4 указанного договора электронный платежный документ считается переданным в банк только после получения клиентом соответствующего уведомления о доставке. В соответствии с пунктом 2.6 договора электронный документ считается проведенным по счету только после приема клиентом соответствующего уведомления о списании средств со счета. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что электронные документы признаются имеющими юридическую силу при условии, что они подписаны (защищены) электронной цифровой подписью стороны - отправителя и проверка этой электронной цифровой подписи дала положительный результат.

30 и 31 декабря 2009 года в систему дистанционного банковского обслуживания поступили платежные поручения, по которым ЗАО АИКБ «Е.» перевело с расчетного счета ООО «З» на расчетные счета физических лиц в ОАО «А», ОАО «П» сумму 1 862 500 руб. На счет ответчика Морозовой Я.И. № 40817810508380005586 в ОАО «А» были переведены денежные средства в общей сумме 1180 000 руб., в том числе:

-по платежному поручению № 434 от 30 декабря 2009 года на сумму 290 000 руб.,

-по платёжному поручению № 435 от 30 декабря 2009 года на сумму 295 000 руб.;

-по платежному поручению № 438 от 31 декабря 2009 года на сумму 595 000 руб.

Исключительное право подписи электронных платежных поручений от имени ООО «З» на дату оформления указанных платежных поручений имела директор Будковская И.М., которая указанные платежные поручения в установленном договором № 979 от 16 ноября 2007 года порядке не оформляла.

13 января 2010 года директор ООО «З» Будковская И.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем мошеннических действий осуществили незаконный перевод денежных средств с расчетного счета общества.

Согласно справке № 5615 от 18 октября 2011 года, выданной заместителем начальника отдела СЧ СУ межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Дятловой К.Г., уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе расследования установлено, что денежные средства со счета ООО «З» похищены путем неправомерного доступа к системе «Банк-клиент» и перевода на счета физических лиц, в том числе, ответчика Морозовой Я.И. На расчетном счете Морозовой Я.И. в ОАО «А», на который переведены денежные средства со счета ООО «З», имеется остаток денежных средств в сумме 137 466,10 руб.

Необоснованно списанные денежные средства на расчетный счет ООО «З» не возвращены. В связи с неправомерным списанием денежных средств причинены убытки в сумме неосновательно списанных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Морозовой Я.И. в пользу ООО «З» денежные средства в размере 135 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные ООО «З» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «З» к Морозовой Я.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Я.И. в пользу ООО «З» денежные средства в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., всего 138 900 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения- 19 января 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина