№2-1633/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинского Э.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Левинский Э.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 31 июля 2008 года с ЗАО «Р.» заключил кредитный договор №4102518 на предоставление кредита в размере 181000,00 руб. Комиссия за обслуживание ссудного счета составила 724,00 руб. ежемесячно. Общая сумма уплаченной им комиссии за обслуживание счета составила 23892 руб. В июле 2010 года он обратился в ЗАО «Р.» с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные в счет комиссии за обслуживание счета. Требования банком исполнены не были. Просит суд взыскать с ЗАО «Р.» денежные средства в качестве незаконно уплаченной комиссии за обслуживание счета в размере 23892,00 руб., неустойку в размере 23892,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3606,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

Истец Левинский Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Р.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, 31 июля 2008 года между Левинским Э.В. и ЗАО «Р.» заключен кредитный договор №4102518 на предоставление кредита в размере 181000,00 руб. Комиссия за обслуживание ссудного счета составила 724,00 руб. ежемесячно. Общая сумма уплаченной Левинским Э.В. комиссии за обслуживание счета составила 23892 руб.

В июле 2010 года Левинским Э.В. обратился в ЗАО «Р.» с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные в счет комиссии за обслуживание счета. Требования банком исполнены не были.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за обслуживание банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО «Р.» в пользу Левинского Э.В. подлежит взысканию комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 23892,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 1 сентября 2008 года по 13 июля 2011 года в размере 2 792,38 руб. с учетом ставки рефинансирования

Кроме того, с ЗАО «Р.» в пользу Левинского Э.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» за период с 23 июля 2010 года по 13 июля 2011 года. Однако, заявленный истцом размер неустойки 23 892 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 17342,19 руб. (23 892 руб. + 5 000 руб. + 2792,38 руб. + 3000 руб. = 34684,38 руб. : 2 ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1240,53 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Довод представителя ответчика ЗАО «Р.» о том, что срок исковой давности для обращения в суд с иском истек, несостоятелен, поскольку кредитный договор между Левинским Э.В. и ЗАО «Р.» заключен 31 июля 2008 года, исковое заявление Левинским Э.В. подано 19 июля 2011 года, направив его в адрес суда почтой, что отражено в штампе на конверте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левинского Э.В. к ЗАО «Р» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Р» в пользу Левинского Э.В. денежные средства, уплаченные за обслуживание счета, в размере 23892,00 руб., неустойку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2792,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего 34684,38 руб.

Взыскать с ЗАО «Р» штраф в доход местного бюджета в размере 17342,19 руб.

Взыскать с ЗАО «Р» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1240,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 января 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина