№ 2-2261/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 13 января 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

при секретаре – Терещенко К.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кравченко С. В. к Банк о признании договора в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО обратилось в суд в интересах Кравченко С.В. с иском к банку о признании договора в части недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 февраля 2011 года между Кравченко С.В. и банком был заключен кредитный договор. Договором предусмотрено условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Красноярска. Считает, что данное условие договора нарушает права Кравченко С.В. как потребителя, в связи с чем, просит признать данное условие договора недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что Кравченко С.В. на основании заявления от 1 февраля 2011 года банк предоставлен кредит на неотложные нужды. Одним из условий договора является рассмотрение всех споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Центральном районном суде г.Красноярска.

Вместе с тем, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено, в связи с чем, по общему правилу (ст.28 ГПК РФ) иск может быть подан по месту жительства потребителя.

Таким образом, условие договора, предусматривающее рассмотрение споров, возникающих между сторонами по кредитному договору, только в Центральном районном суде г.Красноярска ущемляет права Кравченко С.В. как потребителя, в связи с чем, данное условие следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор, заключенный между Кравченко С. В. и банком в части рассмотрения всех споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Центральном районном суде г.Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья - Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова