№ 2-1423/2012

О п р е д е л е н и е

г.Красноярск 17 января 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

при секретаре – Ярхо К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Банк предъявил в суде иск к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 30.08.2007г. между банком, правопреемником которого является банк, и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 291000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,6% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283835 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6038 рублей 36 копеек.

Представитель истца М., действующая на основании доверенности от 22 ноября 2011 года г., заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи со смертью К. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик К. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела ответчик К. скончался 10 декабря 2009 года, что подтверждается представленным истцом письмом нотариуса Ко. (л.д.55-56). В суд с данным иском истец обратился 06.10.2011 года, т.е. на момент обращения с иском, ответчик К. умер.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность К. прекратилась в день смерти, которая наступила еще до предъявления иска в суде.

В силу ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Однако, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. фактически ответчик отсутствовал.

В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению также на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску банка к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова