№ 2-1093/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 11 января 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

при секретаре - Терещенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельской Е. В., Бельского М. В. к банку о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной по недействительному условию кредитного договора суммы за открытие ссудного счета, неустойки, расходов за юридические услуги и за услуги нотариуса. Свои требования мотивировали тем, что 30.06.2008г. между истцами и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого взимался единовременный платеж (тариф) за открытие ссудного счета в размере 31000 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку в размере 31000 руб., расходы за юридические услуги в размере 20000 руб. и расходы за услуги нотариуса в размере 1600 руб.

Истцы и представитель истцов по доверенности Никофорова Е.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела между истцами Бельским М.В., Бельской Е.В. и ответчиком банком заключен кредитный договор на сумму 3100000 руб. сроком на 240 месяцев под 13% годовых. В соответствии с п.2.4 кредитного договора 30.06.2008 г. Бельской Е.В. уплачен единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 31000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Настоящий иск предъявлен истцами 14.09.2011г., т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленные истцами исковые требования о взыскании с ответчика уплаченного единовременного платежа за открытие ссудного счета удовлетворению не подлежат.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку в удовлетворении главного требования судом отказано, требования о взыскании неустойки, расходов за юридические услуги и за услуги нотариуса также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бельского М. В., Бельской Е. В. к банку о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова