о возмещении вреда здоровью

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

с участием прокурора Козловой НЕ

при секретаре Красовской АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Корсков к Межмуниципальному управлению МВД России «<адрес>» о взыскании компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Корсков предъявил иск к Межмуниципальному управлению МВД России «<адрес>» о взыскании компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей.

Ссылается на то, что находился с 1988 года на службе в органах внутренних дел РФ непрерывно в календарном исчислении 17 лет 08 месяцев 10 дней.

В марте 2000 году им была причинена травма при исполнении служебных обязанностей во время командировки в Чечне в при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в составе 2 отделения 1 взвода ОМОН ГУВД <адрес> находился на дежурстве по блок-посту № <адрес>, где в ночь с 26 на 27 марта при обстреле получил минно-взрывную травму с контузией, что подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ранение, полученное истцом, признано полученным при исполнении служебных обязанностей.

Факт получения ранения подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан диагноз минно-взрывная травма с контузией от ДД.ММ.ГГГГ

Причиненная травма повлекла стойкие последствия в виде расстройства здоровья, которые истец лечил амбулаторно и стационарно в течение нескольких последующих лет. В результате получения указанной травмы у истца развился ряд заболеваний, находящихся в прямой причиной связи с травмой, признанных военной травмой.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ВВК МСЧ ГУВД по <адрес> истец был признан ограниченно годным к военной службе, и ему была установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вкладышем в удостоверение инвалида, затем в соответствии с вкладышем в указанное удостоверение ему была подтверждена 2 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со Справкой серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», инвалидность 2 группы установлена истцу бессрочно.

Поскольку инвалидность истцу установлена бессрочно, полагает возможным обязать ГУВД <адрес> производить бессрочно выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с военной травмой.

Истец обратился с заявлением в специальную комиссию ГУВД по <адрес> о выплате возмещения вреда, однако, до настоящего времени ответа истцом не получено.

Просит взыскать с ответчика компенсацию вреда здоровью за период с апреля 2008г. по апрель 2011г., обязать ответчика производить в последующем ежемесячные выплаты компенсации вреда здоровью, а в случае повышения денежного довольствия в установленном законодательством порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основание и предмет требований, просит взыскать с ответчика компенсацию вреда здоровью за период с апреля 2008г. по июнь 2011г. в сумме 457 201руб.60коп. согласно произведенного истцом расчета с учетом изменения размера денежного довольствия в соответствии с предполагаемым расчетом, представленным ответчиком, и с учетом квартальных премий, годовых премий, материальной помощи, обязать ответчика производить в последующем ежемесячные выплаты компенсации вреда здоровью в размере 8 278руб.85коп., а в случае повышения денежного довольствия в установленном законодательством порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истца Могильникова, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика Киреева, доверенность в деле, иск не признала, поддержала письменные возражения, которые имеются в материалах дела. Просит в иске отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Козлова, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

Истец служил в органах внутренних дел, уволен с должности оперативного дежурного дежурной части ГОМ-2 (мкр. «Аэропорт») УВД по <адрес> по п. «З» чт.19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации «О милиции» ДД.ММ.ГГГГ приказом УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

В марте 2000 году истец получил травму при исполнении служебных обязанностей во время командировки в Чечне.

Факт получения ранения подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан диагноз минно-взрывная травма с контузией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по <адрес> истец был признан ограниченно годным к военной службе по причине «военная травма.

Согласно справки серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», истец ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован повторно в учреждении медико-социальной экспертизы, признан инвалидом второй группы с причиной «военная травма», инвалидность установлена истцу бессрочно.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья по основаниям, указанным в ч.4 ст. 29 Закона РФ « О милиции», ( части 6 ст.43 Закона РФ « О полиции») так как вред здоровью истца причинен во время несения службы от действия источника повышенной опасности, под управлением третьего лица, при отсутствии вины в действиях работодателя.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации, определенной истцом в исковом заявлении.

Согласно п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

В силу п.23 Инструкции выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

В соответствии с п.24 Инструкции в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.

Размер суммы возмещения вреда определяется как разница между денежным содержанием и назначенной пенсией. При этом в размер пенсии включаются доплаты, установленные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров" и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы", поскольку являются постоянными доплатами к пенсии истца. Однако истцом при расчете задолженности компенсации вреда здоровью не учтены доплаты, выплачиваемые ему в соответствии с приведенными Указами Президента РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации», суммы, выплаченные в счет премии и материальной помощи сотрудникам органов внутренних дел, входящие в систему оплаты труда сотрудников органов внутренних дел, подлежат включению в предполагаемое денежное довольствие истца для расчета сумм возмещения вреда здоровью.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно п.10 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805, исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба не распространяется.

При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года.

Между тем, доказательств того, что истец в 2008г. был признан впервые инвалидом с причиной «военная травма», полученной     при исполнении обязанностей службы, как указывает в исковом заявлении, последним суду не представлено.

Истец указывает на то, что ему была установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вкладышем в удостоверение инвалида, затем в соответствии с вкладышем в указанное удостоверение ему была подтверждена 2 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со Справкой серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», инвалидность 2 группы установлена истцу бессрочно.

Однако приведенными копиям удостоверений истца подтверждается только то, что истец являлся инвалидом второй группы с марта 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем согласно приведенной справки МСЭ ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом второй группы по причине «военная травма» бессрочно.

При этом согласно справок Центра пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> №п/дела 33913 от ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером МВД РФ, пенсию получает за выслугу лет, а доплата к пенсии в размере 1 000руб., которая устанавливается в соответствии с приведенным выше Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 887 гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы, истцу выплачивается только с ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно свидетельствует о том, что впервые истец инвалидом признан в марте 2009г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011г.

С учетом сведений о размере пенсии истца в справках Центра пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> № п/дела 33913 от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемом расчете денежного довольствия истца Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» компенсация вреда здоровью за период с марта 2009г. по ноябрь 2011г. составит исходя из следующего расчета по формуле (денежное содержание – пенсия – доплаты):

1000 1000

1000 1000

Таким образом, единовременно с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011г. 231 152руб.18коп.

Истцом при расчета компенсации вреда здоровью премии, материальная помощь учитывались по 1/12 от соответствующих сумм в расчетный период, однако это противоречит Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации», в связи с чем суммы премий и материальной помощи судом учитываются в момент их выплаты.

Следует обязать ответчика выплачивать истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию вреда в размере разницы назначенной пенсии и денежным содержанием в сумме 407руб.84коп. ( 23 010,90руб. – (20 603,06руб.+1 000руб.+1 000руб.) с последующим перерасчетом размера возмещения вреда его здоровью в случае изменением размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» в пользу Корсков единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011г. 231 152руб.18коп.

Обязать Межмуниципальное управление МВД России «<адрес>» выплачивать Корсков с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию вреда здоровью в размере, превышающем сумму назначенной и выплачиваемой пенсии по инвалидности и денежным довольствием в размере 407 руб.84коп. с последующим перерасчетом размера возмещения вреда его здоровью в случае изменением размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: