Дело №2-7039/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Копылова к Былина взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Копылова предъявила иск к Былина о взыскании 55 000руб.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею и Былина Былина заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.,кВ.3. За проданную квартиру денежные средства передавала истице ответчица, которой было передано 95 000руб. Оставшуюся сумму 55 000руб. обязалась выплатить ответчица до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала истице расписку. Однако данное обязательство ответчица не выполнила, что объясняет отсутствием денег.
В судебном заседании истица Копылова и ее представитель Симоненко, допущенная для участия в деле по устному ходатайству истицы, иск поддержали. Истица суду пояснила, что ответчица в квартире по адресу: <адрес>.,кВ.3 проживает с конца 2003г. Поскольку истице трудно содержать два частных дома, в одном из которых проживает сама, а также садовый участок, ею принято решение о продаже данной квартиры. Договор купли-продажи истица должна была заключать с ответчицей, но та в последний момент передумала и договор был заключен с ее дочерью Былина Однако обязательство по оплате продажной цены исполняла и обязалась исполнять ответчица. Она не предполагала о недобросовестности ответчика. Она проживает в квартире длительный срок, видно, что по хозяйски следит за данным имуществом, работает педагогом в специализированной школе. Истица и согласилась на то, чтобы отсрочить ответчице исполнение обязательств. Ответчик не отказывается выплатить деньги, но ссылается на их отсутствие. После того, как узнала, что судом наложен арест на ее имущество в обеспечение иска, ответчица сообщила истице, что деньги отдаст только тогда, когда они у нее появятся.
Ответчик Былина, третье лицо Былина, третье лицо Копылов в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Ответчик Былина и третье лицо Былина осведомлены о воем процессуальном статусе, поскольку участвовал в судебном заседании в Федеральном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого дело было направлено по подсудности в Федеральный суд <адрес>. Направляемые данным лицам извещение дважды (на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не вручены, возвращаются в связи с истечением срока хранения. В случае добросовестного использования своих процессуальных прав не лишены были возможности иным способом, в том числе путем обращения на сайт суда, узнать о движении дела, в том числе о дате судебного заседания.
Суд в силу ст.117 ГПК РФ признает ответчика и третье лицо Былина извещенными о дате, месте и времени судебного заседания в связи с их уклонением от получения извещения и приступает к рассмотрению дела в отсутствии неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ истицей и Копылов – продавцами и Былина – покупателем заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы продали, а покупатель купил в собственность жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: Россия, <адрес>, кВ.2 за 150 000руб.
Сделка и переход права собственности покупателю зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истице расписку в том, что она обязуется истице выплатить остаток за дом по <адрес>3 в размере 55 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнены, последняя суду не представила, в связи с чем требование истицы следует удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной последней при предъявлении иска государственной пошлине в сумме 1 850руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Былина в пользу Копылова 55 000руб.,государственную пошлину 1 850руб., а всего взыскать 56 850руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: