Дело №2-2793/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе д е р а ц и и
27 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Крупко о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявило иск к Крупко о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Крупко был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 83 000 рублей. Сумма кредита предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора (п. 2.2. Договора). Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика у Кредитора.
Сумма кредита была предоставлена Заемщику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет Заемщика.
В соответствии с условиями Договора (п. 3.1.) погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно платежами в сумме 3 085 руб. с 01 о 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
С сентября 2008г. у заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств Заемщиком не производятся.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору составляет: 76 622руб.06.коп сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 47 235руб.56коп., неустойка 20 966руб.82коп.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено письмо с требованием досрочного возврата кредита в полном объеме. На настоящий момент это требование ответчиком не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Банк, в лице Филиала Банк в <адрес> задолженности по кредитному договору с Крупко
Однако Ответчик подал возражения на судебный приказ, и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ мировой судья отменила судебный приказ Определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.
Представитель истца Тимофеева доверенность в деле, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что и после отмены судебного приказа ответчиком обязательства не исполняются. При этом срок исполнения обязательств в полном объеме наступил ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Крупко в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска по предложению суда не представила.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Крупко заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора). Согласно п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 83 000 рублей. Сумма кредита предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (п. 2.2. договора). Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика у кредитора.
Сумма кредита была предоставлена заемщику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора в соответствии с п.2.2 договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет заемщика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями договора (п. 3.1.) погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в сумме 3 085,00руб. с 01 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Тот факт, что с сентября 2008г. у заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, с сентября 2008г. платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не вносились, не оспаривается ответчиком, как и не оспаривается размер задолженности.. По ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены обязательства: по возврату основной суммы дола 6 377руб.94коп., по уплате процентов – 3 430руб.06коп..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика составляет 76 622руб.06коп. (83 000руб.- 6 377руб.94коп).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.п.1.1, 4.1. договора процентная ставка установлена в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с августа 2008г. по сентябрь 2011г. составляет 47 235руб.56коп.
Пунктом 8.1. договора установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 руб. или эквивалента в валюте кредита по курсу Банка России, действующему на день уплаты задолженности.
По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки по договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 966руб.82коп.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в течение 14 дней с момента получения, в ответ на которое ответчик подалаДД.ММ.ГГГГ истцу заявление, в котором просила признать всю ссуду просроченной в полном объеме и обязалась проплатить сумму за январь 6 000руб., за февраля 7 000руб. Однако, как указано было выше, просроченная задолженность так и не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о досрочном возврата кредита в полном объеме в соответствии с п.3.1 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.
В связи с неисполнением обязательств должником кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Банк, в лице Филиала Банк в <адрес> задолженности по кредитному договору в общей сумме 109 850руб.22коп. с Крупко
Однако ответчик подал возражения на судебный приказ, и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ мировой судья отменил судебный приказ, исполнительное производство по нему прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
В силу изложенного и п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ( в редакции дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ст.811, 809, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по рассматриваемому кредитному договору: основной долг 76 622руб.06коп., проценты за пользование кредитом 47 235руб.56коп, неустойку 20 966руб.82коп.
С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 2 048руб.24коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крупко в пользу Банк задолженность по кредитному договору № Ф7726/08-0352КУ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга – 76 622руб.06коп.;
- сумму процентов за пользование кредитом – 47 235руб.56коп.;
- сумма штрафной неустойки –20 966руб.82коп., а также
государственную пошлину 2 048руб.24коп, а всего взыскать 146 872руб.68коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: