Дело №2-5391/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев открытом заседании гражданское дело по Василенко к администрации. <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко предъявил иск к администрации. <адрес> о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон), расположенный по адресу: <адрес>, район кладбища «Бадалык», общей площадью 42,0кв.м.
Ссылается на то, что истцу предоставлен в аренду для размещения временного торгового павильона в аренду земельный участок по указанному адресу, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ
На данном земельном участке за счет собственных средств истца осуществлено строительство нежилого здания (торгового павильона. Истцом не было получено в установленном законом порядке разрешение на строительство, не согласована проектно-сметная документация, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой. Соответствие построенного объекта необходимым требованиям и то, что он соответствует требованиям безопасности подтверждается соответствующими заключениями, в связи с чем данный объект является капитальным зданием, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит признать право собственности на данное нежилое здание.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Жуткина, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказалась от иска.
Представитель ответчика Мулярова, доверенность в деле, не возражает против принятия отказа от иска судом.
Третьи лица Управление архитектуры администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и Департамент градостроительства администрации <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, истцом таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Жуткина, имеющей соответствующие полномочия на отказ от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Василенко к администрации. <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в связи с отказом истца от иска.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: