Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2012 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Агаповой Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «Т.» к Игнатьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Т.» (ОАО) (далее ОАО НБ «Т.») обратилось в суд с иском к Игнатьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.06.2010 года между ОАО НБ «Т.» и ответчиком Игнатьевым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 18 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика) 25.06.2010 года. В нарушение принятых обязательств заемщик Игнатьев В.М. не исполняет свои обязательства. В результате образовалась задолженность, размер которой составил 321 147 руб. 37 коп., из них: 267 449 руб. 49 коп. - сумма основного долга с 25.06.2010 по 25.07.2011 года; 25 448 руб. 16 коп.- проценты за пользование кредитом в период 25.06.2010 года по 03.08.2011 года; 20 790 руб. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период 25.06.2010 года по 03.08.2011 года; 4 200 руб. - плата за пропуск платежей в период с 25.06.2010 года по 03.08.2011 года; 3 259 руб. 72 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 25.06.2010 года по 03.08.2011 года. Просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга по кредиту в размере, а также госпошлину в размере 6 411 руб. 47 коп.
Представитель истца – Загребельная А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Игнатьев В.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам, установленным ч.2 ст. 117 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.
Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2010 года между ОАО Национальный Банк «Т.» и Игнатьевым В.М. заключен кредитный договор № (кредитный договор - л.д. 10-12, график платежей – л.д. 13, тарифы – л.д. 23-24, общие условия предоставления кредитов – л.д. 25-32). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 18 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на его счет. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графику платежей.
Факт получения Игнатьевым В.М. кредита в сумме 300 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 34-39).
Из представленной суду выписки платежей (л.д. 34-39), а также из расчета истца (л.д. 33) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность Игнатьева В.М. по состоянию на 03.08.2011 года составляет: 267 449 руб. 49 коп. - сумма основного долга с 25.06.2010 по 03.08.2011 года; проценты за пользование кредитом в период с 25.06.2010г. по 03.08.2011г.: 51 287 руб. 65 коп. (начислено процентов) - 25 839 руб. 49 коп. (погашено процентов) = 25 448 руб.16 коп.; 4 200 руб. - плата за пропуск платежей в период с 25.06.2010 года по 25.07.2011 года; 3 259 руб. 72 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 25.06.2010 года по 03.08.2011 года. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 411 руб. 47 коп. (л.д. 8). Кроме того, истец просит взыскать задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 20 790 руб.
Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащую погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в размере 673 руб. 78 коп. в месяц.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.33), суд приходит к выводу о взыскании с Игнатьева В.М.: 267 449 руб. 49 коп. - сумма основного долга с 25.06.2010 по 03.08.2011 года; 25 448 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 25.06.2010г. по 03.08.2011г.; 4 200 руб. - плата за пропуск платежей в период с 25.06.2010 года по 25.07.2011 года; 3 259 руб. 72 коп. - проценты за просроченный основной долг в период с 25.06.2010 года по 03.08.2011 года, а всего 300 357 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 203 руб. 57 коп.
Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 20 790 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национального Банка «Т.» к Игнатьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева В.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Т.» (ОАО): 300 357 руб. 37 коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 6 203 руб. 57 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 306 560 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Национального Банка «Т.» отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Агапова