Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Смагину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту договору. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей. Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 557 692 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 123 рубля 40 копеек.
В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Смагина Е.Ю.
Представитель истца Малинчик О.В. (по доверенности №Д-1917 от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против прекращения дела производством, полагал необходимым установить круг наследников.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
В материалы дела Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> представлена копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Смагина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ОАО «Банк» в суд с иском, ответчик Смагин Е.Ю. умер.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. На основании ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Смагина Е.Ю. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.
В силу ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству заемщик умер, а суд не располагал сведениями о его смерти и не отказал в принятии искового заявления, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Смагина Е.Ю.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Банк» к Смагину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Н. Крюкова