Дело № 2-523/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Чечихину А.Г. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Чечихину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чечихиным А.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 547 000 рублей под 18 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключен договор залога автомобиля № <данные изъяты>. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 797 513 рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме 11 175 рублей 13 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 763 600 рублей.
Представитель истца ОАО «Банк» Мысливец А.Л (по доверенности № 5489 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивировав отказ тем, что ответчик полностью погасил задолженность перед банком. Со стороны банка претензий к ответчику не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик Чечихин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата задолженности по кредитному договору, основания для поддержания данных требований у истца отпали, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Банк» от иска к Чечихину А.Г. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н.Н.Крюкова