Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» января 2012 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Агаповой Г.В.
при секретаре Красовской А.Г.
а также представителя истца Гаргач Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Б.» (ОАО) к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Б.» (ОАО) АКБ обратился в суд с иском к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 06.03.2008г. между АКБ «Б.» и Асеновым А.В. заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 199 000 руб., срок возврата кредита – 06.03.2013г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячным платежом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящий момент у Аксенова А.В. имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 146 318 руб. 58 коп., в том числе: 110 666 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 16 176 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом; 19 475 руб. 55 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также 4 126 руб. 37 коп. – в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В зал судебного заседания явился представитель истца – Гаргач Н.М. (доверенность № 1030 от 03.08.2011 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, представила выписку по счету заемщика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам, установленным ч.2 ст. 117 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.03.2008 года между АКБ «Б.» и Аксеновым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8 - кредитный договор) на сумму кредита 199 000 рублей, сроком возврата 06.03.2013 года (п. 1.1) под 18 % годовых (п.1.2), потребительский кредит на неотложные нужды.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 053 руб. (п. 3.1.4.), последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 5 340 руб. 17 коп. (п. 3.1.5). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 07 апреля 2008г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет с целью дальнейшего списания в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.3.1.6). Кредит предоставляется Банком после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 2 500 руб. (п.2.2). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме - денежные средства в сумме 199 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается чеком № (л.д. 10), выписками по счету заемщика (л.д. 12-25, 87-100), представленными в материалы дела.
Однако, как следует из выписок по лицевому счету с 06.03.2008г. по 28.09.2011 года заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.
Согласно расчета истца по состоянию на 28.09.2011 года (л.д. 5), общая задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. составляет 146 318 руб. 58 коп., в том числе: 110 666 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 16 176 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом; 19 475 руб. 55 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела.
Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом содержания ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, заявленный истцом период просрочки, а также размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что всего взысканию с ответчика подлежит: 110 666 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу + 16 176 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом + 5 000 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа = 131 843 рубля 03 копейки.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 3 836 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) Аксенову А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Аксенова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) 131 843 руб. 03 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору, 3 836 руб. 86 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 135 679 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Агапова