Дело № 2-5842/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Пахомовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Пахомовой О.С. предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 14 % годовых на приобретение жилого помещения. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, просил взыскать с Пахомовой О.С. задолженность по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 522 603 рубля 27 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 15 813 рублей 02 копейки. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 44.90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>44, кадастровый номер №.
В судебном заседании ответчик Пахомова О.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по фактическому месту ее жительства, поскольку при заключении договора стороны не согласовали условия договорной подсудности по месту нахождения банка либо его филиала, которой истец руководствовался при предъявлении иска.
Представитель истца ОАО «Банк» Малинчик О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Пахомовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по подсудности.
В силу ст.20 ГК РФ).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 6.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ связанные с настоящим договором споры при невозможности их разрешения путем переговоров сторон разрешаются в судебном порядке, из чего следует, что данное условие не содержит соглашения о договорной подсудности рассмотрения спора по месту нахождения банка 9его филиала, представительства).
В судебном заседании установлено, что Пахомова О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по утверждению последней постоянно проживает по адресу: <адрес>44, в квартире, приобретенной за счет полученных от банка кредитных средств, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.
С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Пахомовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Принимая во внимание волеизъявление заемщика о рассмотрении дела по своему месту жительства, суд полагает, что заявленное Пахомовой О.С. ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Пахомовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.Н.Крюкова