Дело № 2-5791/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 октября 2011 года
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Н.И. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сабирзянов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гарпика А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Гарпика А.А., нарушившего п.9.1 ПДД, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «Страх». В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Сабирзянов Н.И. обратился в ООО «Страх» для реализации своего права на страховое возмещение, которое было выплачено ответчиком в размере 61 727 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «АльОц», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила 136 781 рублей. Полагал, что страховая компания должна нести ответственность по возмещению затрат на восстановление причиненного ущерба, просил взыскать с ООО «Страх» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика в размере 58 273 рубля (120 000 рублей – 61 727 рублей). Кроме того, просил возместить расходы на проведение автотехнической экспертизы и почтовые расходы в размере 2 775 рублей 92 копейки, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 948 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя – 1200 рублей. Дополнительно заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг последнего в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тимофеев И.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика Лукинова Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявили о намерении заключить мировое соглашение, представили суду соответствующий документ, подписанный сторонами. Последние с условиями мирового соглашения они согласны, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменно оформлены и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сабирзяновым Н.И. в лице представителя Тимофеева И.И. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Страх» в лице представителя Лукиновой Н.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому:
Ответчик ООО «Страх» перечисляет Сабирзянову Н.И. сумму причиненного ущерба в размере 37 877 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценки – 1 804 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя – 780 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 266 рублей 20 копеек, всего 52 508рублей.
Ответчик исполняет данное обязательство в течение 10 дней после получения истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
После истечения данного срока истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании указанной суммы.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сабирзянова Н.И. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова