Дело № 2-5813/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Петелиной М.П. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении путевкой,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в интересах Петелиной М.П. обратился в суд с иском к ответчику (далее ГУ КРО ФСС РФ) об обеспечении инвалида путевкой. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, проводимой прокуратурой <адрес>, установлено несоблюдение социальных прав Петелиной М.П., нуждающейся в санаторно-курортном лечении по профилю заболевания. Просил обязать ответчика обеспечить Петелину М.П. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения. Учитывая, что последняя является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу состояния здоровья и юридической неграмотности не может самостоятельно защитить свои права и интересы, счел необходимым, в силу ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд с данным иском и представлять интересы указанного гражданина.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Ахтянова О.Е. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ заявителю известны и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.
Истец Петелина М.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель ответчика Громов Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Петелиной М.П. представлена путевка, ГУ КРО ФСС РФ устранено нарушение прав инвалида.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что требования прокурора об обеспечении инвалида путевкой выполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем нарушений прав и законных интересов Петелиной М.П. не имеется, основания для поддержания данных требований у истца отпали, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> в интересах Петелиной М.П. от иска к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении путевкой.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н.Н.Крюкова