О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,
При секретаре Зыряновой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А.В. к ОАО «М.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной по недействительному условию кредитного договора комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за выдачу кредита, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем ОАО «М.» МВ. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд г.К., поскольку истец проживает в К. области.
Представитель истца Новиковой А.В. С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражает против передачи данного дела на рассмотрение другого суда, поскольку иск предъявлен по месту нахождения одного из филиалов ответчика, что не противоречит законодательству.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение <данные изъяты> суда гК. по следующим основаниям.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела истцом Новиковой А.В., проживающей в <адрес>, заключен кредитный договор с ОАО «М.» в лице К. филиала, располагающегося по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> района г.К..
Кроме того, в заявлении Новиковой А.В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сторонами согласована договорная подсудность по рассмотрению возникающих в процессе исполнения кредитного договора споров в суде общей юрисдикции <данные изъяты>.В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» правил альтернативной подсудности, не имеется, поскольку истец Новикова А.В. в <данные изъяты> не проживает и не прибывает, заключение и исполнение кредитного договора в <данные изъяты> не производилось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Передать на рассмотрение <данные изъяты> суда г.К. гражданское дело по иску Новиковой А.В. к ОАО «М.» о защите прав потребителя. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.