О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре Зыряновой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Н.Н. к ОАО «М.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 146861,84руб.
В судебном заседании истец Макаревич Н.Н. и представитель ответчика ОАО «М.» М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 121864,08руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., а всего 127864,08руб. в течение семи рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой. Истец Макаревич Н.Н. со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаревич Н.Н. и ОАО «М.», по условиям которого:
1.Ответчик ОАО «М.» признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У.» и Макаревич Н.Н. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 121864,08руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., а всего 127864,08руб. в течение семи рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. Истец Макаревич Н.Н. отказывается от оставшейся части исковых требований.
Производство по иску Макаревич Н.Н. к ОАО «М.» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.