Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Арбитражному суду данные изъяты о взыскании компенсационного вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Арбитражному суду данные изъяты о взыскании компенсационного вознаграждения. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Пленума ВАС РФ от чч.мм.гг. он был утвержден арбитражным заседателем Арбитражного суда данные изъяты на двухлетний срок. За указанный период им исполнены обязанности в качестве арбитражного заседателя в 135 судебных процессах, в то время как по сведениям ответчика им отработано 97 рабочих дней. Поскольку ответчиком неверно исчислено количество рабочих дней, а также без законных на то оснований при расчете вознаграждения принят за основу минимальный размер оплаты труда в сумме 100руб., просит возложить на ответчика обязанность выплатить компенсационное вознаграждение в установленном законом размере.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в соответствии с произведенным им с учетом северной надбавки 30% и районного коэффициента 1,2 расчетом задолженности в сумме 4565464,26руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО2 (доверенность от чч.мм.гг.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивая на том, что применение при расчетах с истцом минимального размера оплаты труда в сумме 100руб. недопустимо, поскольку отношения по исполнению обязанностей арбитражного заседателя не являются гражданско-правовыми. Также как недопустимо исчисление компенсационного вознаграждения из количества отработанных дней по отношению к общему количеству рабочих дней в месяце. В данных отношениях следует применять по аналогии положения законодательства об оплате труда адвоката по назначению суда, а также законодательство о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в особых климатических условиях.

Представитель ответчика Арбитражного суда данные изъяты ФИО3 (доверенность от чч.мм.гг. №) исковые требования считает необоснованными, поскольку размер компенсационного вознаграждения арбитражного заседателя исчисляется путем деления 1/4 должностного оклада судьи за месяц на количество рабочих дней в месяце и умножается на количество дней фактического участия арбитражного заседателя в судебных заседаниях. Применение в данных правоотношениях районных коэффициентов и северной надбавки законом не предусмотрено, также как такое вознаграждения не является объектом налогообложения ЕСН и НДФЛ, поскольку не является заработной платой. В настоящее время все расчеты с истцом завершены, срок его полномочий в качестве арбитражного заседателя истек. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» участие граждан в осуществлении правосудия в качестве арбитражных заседателей является их гражданским долгом.

В соответствии со ст.6 указанного Закона арбитражному заседателю пропорционально количеству рабочих дней, в течение которых он участвовал в осуществлении правосудия, соответствующим арбитражным судом субъекта Российской Федерации за счет средств федерального бюджета выплачивается компенсационное вознаграждение в размере одной четвертой части должностного оклада судьи данного арбитражного суда, но не менее пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации.

Как установлено по данному делу постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от чч.мм.гг. № истец ФИО5 утвержден арбитражным заседателем Арбитражного суда <адрес> на двухлетний срок полномочий.

На период осуществления истцом полномочий арбитражного заседателя он участвовал в осуществлении правосудия при рассмотрении дел под председательством различных судей арбитражного суда <адрес>, исходя из 1/4 должностных окладов которых истцу исчислено и выплачено компенсационное вознаграждение пропорционально количеству отработанных дней в месяце.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку какая-либо задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Доводы стороны истца о том, что компенсационное вознаграждение арбитражных заседателей следует исчислять из пяти минимальных размеров оплаты труда в размере 4330руб., что составит 21650руб., суд находит несостоятельными, поскольку такое вознаграждение оплачивается за счет средств федерального бюджета, и не является оплатой труда и другими перечисленным в ст.3 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" видами выплат, в остальных же случаях применения данного закона используется МРОТ в сумме 100руб.

Учитывая, что 1/4 часть оклада судей арбитражного суда превышает 500руб., в данной части каких-либо нарушений прав истца не усматривается.

В части применения в отношении компенсационного вознаграждения арбитражного заседателя гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, суд также находит доводы стороны истца несостоятельными, поскольку, действие соответствующего законодательства распространяется на лиц, работающих по найму, к коим истец не относится.

Исчисление истцом своего компенсационного вознаграждения отдельно за каждое судебное заседание без учета пропорциональности фактического количества дней осуществления правосудия по отношению к количеству рабочих дней в соответствующем месяце, противоречит не только приведенным выше положениям ст.6 Закона, но и общеправовым принципам справедливости и равенства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Арбитражному суду данные изъяты о взыскании компенсационного вознаграждения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина