№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сенькиной Е.М. при секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «М» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору в размере 294087,43руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что чч.мм.гг. между ОАО «С» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 225084руб. на срок до чч.мм.гг. с уплатой 12% годовых с целью приобретения автомобиля T. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком ФИО4 чч.мм.гг. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение принятых обязательств, несмотря на наступление срока возврата кредита, заемщик свои обязательства перед банком не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 225084руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 27110,72руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 26136,83руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 15755,88руб., обратив взыскание, на заложенный автомобиль T начальной продажной стоимостью 227558,80руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «М» ФИО2. (доверенность от чч.мм.гг.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. между ОАО «С» (в настоящее время ОАО «М» в связи с реорганизацией ОАО «У» в форме присоединения к нему ОАО «М» и ОАО «С» и изменением наименования на ОАО «М», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «У» № от чч.мм.гг. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от чч.мм.гг. серия «» №) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 225084руб. с целью приобретения последним автомобиля T в ООО «Ц». По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 12% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – чч.мм.гг. с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 8601,42 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с последним чч.мм.гг. заключен договор залога автомобиля T залоговой стоимостью 227558,8 руб. Чч.мм.гг. на счет продавца автомобиля перечислена обусловленная кредитным договором сумма в размере 225084руб. За период действия кредитного договора заемщиком платежи не вносились, чч.мм.гг. истек срок возврата кредита и процентов за пользование им. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма невозвращенного кредита в размере 225084руб., а также сумма исчисленных в соответствии с кредитным договором процентов за пользование непросроченной к возврату суммой кредита в размере 27110,72 руб. и процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 26136,83 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 225084+27110,72+26 136,83 = 278331,55руб. На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.4.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п.4.3 договора залога в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов начальной продажной ценой заложенного имущества является рыночная стоимость транспортного средства, определенная по результатам оценки независимого эксперта. На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество: автомобиль T, установив начальную продажную стоимость в сумме 227558,80 руб., согласно заключенному чч.мм.гг. договору залога транспортного средства. Между тем, не может быть взыскана с ответчика комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 205-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)(утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П). Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов. Таким образом, включение в кредитный договор (п.3.7 Условий кредитования) положений об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным, а основанные на данном условии требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5983,38руб. в отношении требований о взыскании задолженности и 4000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «М» 278331,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9983,38руб., всего взыскать 288314,93руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде -автомобиля T, данные изъяты, принадлежащего ФИО4, установив начальную продажную цену в сумме 227558,80руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина