З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 об отстранении от наследования. Свои требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в браке, имели общего ребенка ФИО3, чч.мм.г.рождения. Чч.мм.гг. сын умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.адрес, сособственником которой в размере оставшейся 1/2 доли является она. Ответчик как отец является наследником первой очереди в отношении имущества умершего сына. Между тем, с момента рождения и до дня смерти сына никакого участия в содержании и воспитании сына не принимал, взысканные по решению суда алименты не выплачивал в течение лишь № - № годов, материального участия в похоронах сына не принимал. Просит отстранить ответчика от наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что с момента расторжения брака в № году ответчик никак себя как отец по отношению к ребенку не проявлял, в связи с уклонением от уплаты им алиментов на содержание ребенка в № году ответчик был привлечен к уголовной ответственности.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено по данному делу истец ФИО7 и ответчик ФИО8 являются родителями ФИО3, чч.мм.г.р., умершего чч.мм.гг. В отношении имущества наследодателя ФИО3 нотариусом ФИО2 по заявлению ФИО7 от чч.мм.гг. и по заявлению ФИО8 от чч.мм.гг. заведено наследственное дело, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.адрес и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг. с ФИО8 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы на содержание сына Н., №г.рождения.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг. ответчик ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Согласно приговору суда ФИО8 с ноября № года злостно уклоняется от уплаты алиментов путем длительного нетрудоустройства.

Согласно справке ЗАО «Г» в период с мая № года по ноябрь № года с ответчика ФИО8 удерживались алименты по исполнительному листу в размере 50% заработка в счет погашения задолженности.

Как следует из характеристики выпускника МБОУ СОШ № ФИО3 отец в школе ни разу не был, учебой и жизнью сына не интересовался, его воспитанием не занимался, материальной помощи не оказывал.

Согласно справке о месте жительства ФИО3 проживал с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. по ул.адрес совместно с ФИО7

Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4, ФИО5 усматривается, что ответчик своих обязанностей как отец по содержанию, воспитанию, заботе о здоровье и развитии ребенка не выполнял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика следует отстранить от наследования, поскольку при отсутствии объективных причин он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При этом, само по себе кратковременное исполнение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, не исключает факта такого злостного уклонения от исполнения указанных обязанностей, поскольку трудоустройство ответчика было связано с исполнением наказания в виде исправительных работ по приговору суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отстранить ФИО8 от наследования по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего чч.мм.гг.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 государственную пошлину в сумме 200руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина