Гражданское дело №
Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Красовской А.Г.,
с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Семину ВГ, Тимерман НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Семину Г.В., Тимерман Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 393113,63руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Семиным Г.В. был заключен кредитный договор КД №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 601000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых.
Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере. Дополнительным соглашением №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен график возврата кредита, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 22 % годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Маллер (в настоящее время Тимерман Н.И.) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением основного обязательства к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить платежи по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 393113,63руб., в том числе основной долг по кредиту 347729,95руб., неуплаченные проценты – 35536,22руб., пени 9847,46руб.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 393113,63 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7131,14 руб.
В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности №-К/2216-09-82 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчиков не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Семиным Г.В. был заключен кредитный договор КД №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 601000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Дополнительным соглашением №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен график возврата кредита, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 22 % годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Маллер (Тимерман) Н.И. был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изменением основного обязательства к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, комиссии или иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Заемщик нарушает свои обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 393113,63руб., в том числе основной долг по кредиту 347729,95руб., неуплаченные проценты – 35536,22руб., пени 9847,46руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7131,14 руб., то есть по 3565,57руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Семина ГВ, Тимерман НИ в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 393113 (триста девяносто три тысячи сто тринадцать) рублей 63 копейки.
Взыскать с Семина ГВ, Тимерман НИ в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3565 рублей 57 копеек с каждого.
Разъяснить ответчикам право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина